臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1267號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 魏嘉炫
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第8712號），本院判決如下：
主 文
魏嘉炫犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告魏嘉炫所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為具有通常智識程度及 生活經驗之成年人，當知服用酒類，將使人體反應速度變慢 ，且對於身體協調性、專注力、判斷力具有不良影響，又近 年因酒後駕車致人死、傷之交通事故屢屢發生，酒後不應駕 車之觀念，亦經政府大力宣導而廣為週知，故對於酒後不應 駕車及酒後駕車之危險性，應有所認識，竟漠視公眾交通安 全與自身安危，在酒測值達每公升0.29毫克之情形下，仍率 爾騎乘普通重型機車上路，所為實不足取；兼考量被告於警 詢及偵訊中均坦承犯行之犯後態度，及其前未因不能安全駕 駛之公共危險案件經法院論罪科刑之素行，此有臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷可佐；復衡酌被告幸未肇事造成他人 傷亡或財物損失，暨其自述專科畢業之教育程度、從事技術 員、家庭經濟狀況為小康等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內提出上訴狀（須 附繕本），上訴於本院之合議庭。
本案經檢察官謝長夏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 3 日 橋頭簡易庭 法 官 洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 7 月 3 日 書記官 周素秋
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第8712號
被 告 魏嘉炫 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、魏嘉炫於民國113年4月30日22時50分許，在高雄市○○區○○路 0號統一超商德中門市飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0 .25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日23 時許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼 000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日23時5分許，行經 高雄市橋頭區北堺西路與典昌路口時，因持用行動電話為警 攔查，發現其散發酒氣，並於同日23時22分許，測得其吐氣 所含酒精濃度為每公升0.29毫克，始悉上情（所扣毒品咖啡包 部份另案偵辦）。
二、案經高雄市政府警察局湖岡山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告魏嘉炫於警詢及偵查中坦承不諱， 並有酒精測試報告表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市 政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單及車輛詳細資料 報表各1份在卷可稽，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 6 日 檢 察 官 謝長夏