臺灣橋頭地方法院刑事判決
112年度審原交易字第10號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 高耀宗
選任辯護人 黃泰翔律師（法扶律師）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第7
068號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告高耀宗於民國111年9月9日15時11分許 ，無照騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高雄市楠 梓區後昌路西向東行駛至加昌路與瑞屏路之交岔路口，本應 注意遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示，而依當時天候 晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物及 視距良好等情，客觀上應無不能注意之情事發生，竟疏未注 意及此而貿然闖紅燈通過路口，適有告訴人王惟緗騎乘車牌 號碼000-0000號普通重型機車自該路口南側綠燈起步向北行 駛，2車發生碰撞，致告訴人人車倒地，因而受有頭部外傷 腦震盪、左肩鎖關節撕裂傷、左髖及左膝挫傷之傷害。因認 被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30 7條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯 刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定 須告訴乃論。因被告已與告訴人和解成立，告訴人並撤回告 訴，有撤回告訴聲請狀、本院和解筆錄各1份在卷可參，依 照前面之說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 3 日 刑事第五庭 法 官 黃志皓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 7 月 3 日 書記官 許雅如