臺灣橋頭地方法院刑事裁定
111年度訴字第348號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告
兼 具保人 黃方弘
選任辯護人 張方駿律師
張方俞律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴，本
院裁定如下：
主 文
黃方弘繳納之保證金新臺幣三萬元及實收利息，沒入之。 理 由
一、具保之被告逃匿者，具保人保證金已繳納者，沒入之；依上 開規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，並應以法院之裁 定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第1 21條第1項分別定有明文。
二、經查：
㈠、被告黃方弘因違反毒品危害防制條例案件，前於偵查中經檢 察官指定保證金新臺幣（下同）3萬元，由具保人即被告繳 納現金後釋放，此有臺灣橋頭地方檢察署被告具保責付辦理 程序單、收受訴訟案款通知、國庫存款收款書在卷可稽（偵 二卷第35頁、第43頁、第47頁）。
㈡、然上開案件起訴繫屬後，經本院合法傳喚被告兼具保人於民 國113年4月17日10時10分到庭行審判程序，被告無正當理由 未到庭，復經本院命警拘提結果，亦未有所獲等情，有被告 兼具保人之傳票送達證書、本院上開審判程序報到單、高雄 市政府警察局仁武分局113年6月3日高市警仁分偵字第11372 090500號函及檢還之本院拘票、報告書、被告最新全戶戶籍 資料、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表附卷可參（訴348 卷二第167至169頁、第227頁、訴348卷三第117至123頁、第 133至135頁），足認被告已逃亡或藏匿，揆諸前揭規定，自 應將具保人繳納之上開保證金3萬元及實收利息，均沒入。三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日 刑事第二庭 審判長法 官 陳薏伩
法 官 王奕華
法 官 呂典樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 113 年 7 月 4 日 書記官 陳瑄萱