臺灣桃園地方法院民事判決
113年度訴字第671號
113年度訴字第672號
原 告 廖道明
林悉
被 告 李冠學
上列當事人間請求損害賠償事件，原告對本院112年度易字第241
號刑事案件提起附帶民事訴訟，經本院刑事庭以112年度附民字
第375、376號裁定移送前來，本院合併辯論，於民國113年6月26
日言詞辯論終結，合併判決如下：
主 文
被告應給付原告廖道明新臺幣300萬元，及自民國112年1月11日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
原告林悉之訴駁回。
113年度訴字第671號之訴訟費用由被告負擔，113年度訴字第672號之訴訟費用由原告林悉負擔。
本判決第一項於原告廖道明以新臺幣100萬元為被告供擔保後，得假執行；但被告如以新臺幣300萬元為原告廖道明預供擔保，則得免為假執行。
原告林悉之假執行聲請駁回。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且無民事訴 訟法第386條各款所列情形，故依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：原告2人為夫妻，被告與訴外人吳介文基於共同 詐欺之意思聯絡，於民國000年0月間分別化名為「朱品承」 、「王義凱」，由被告出面佯稱有意購買原告持有之靈骨塔 商品，但需繳納稅金等語，致原告陷於錯誤，由林悉簽立買 賣契約書後，再於同年5月6日由吳介文引導廖道明與訴外人 賴順鵬接洽；嗣賴順鵬交付面額新臺幣（下同）300萬元之 支票1紙予廖道明，廖道明則以自己所有房地設定抵押權予 賴順鵬，於該支票兌現後，又依吳介文之指示，將其中60萬 元交與賴順鵬，餘款240萬元則交與吳介文，因而受有 300 萬元之財產損害。爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟， 請求被告賠償。聲明：1.被告應給付原告各300萬元，及自 起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。 2.願供擔保，請求准予宣告假執行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述以供本院參酌。
三、本院之判斷：
(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。數人共同不法侵害他人之權利者，應連帶負損害賠償責任 ，為民法第184條第1項前段、第185條第1項前段分別明定。 又所謂共同侵權行為，係指數人共同不法對於同一之損害， 與以條件或原因之行為。加害人於共同侵害權利之目的範圍 內，各自分擔實行行為之一部，而互相利用他人之行為，以 達其目的者，仍不失為共同侵權行為人，而應對於全部所發 生之結果，連帶負損害賠償責任。原告主張被告以上開虛偽 情事對其等施用詐術，致其等陷於錯誤，依吳介文之指示以 廖道明所有不動產設定抵押而取得300萬元之對價，再全數 依吳介文指示交付因而喪失該等財產等情，業經本院以112 年度易字第241號刑事判決認被告犯共同詐欺取財罪在案； 且被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀 為爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視 同自認此情，此等事實堪以認定。被告與吳介文互為分工， 共同實施上開詐欺取財之故意不法侵害行為，致廖道明受有 上開財產損害，屬於共同侵權行為人，應對其全部損害負連 帶賠償之責。是廖道明提起本件訴訟，請求被告賠償其全部 損害300萬元，合於上述法律規定，為有理由。惟依原告上 開主張，林悉雖因被告之詐術，與廖道明一同陷於錯誤，然 自身並未受有財產上之損害，其請求被告賠償300萬元，自 無理由，應予駁回。
(二)又給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人 起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相 類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付金 錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。其 利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，為民法第 229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別明定。本件 本件原告對被告之損害賠償請求權屬未定給付期限之金錢債 權，是廖道明就上述300萬元，請求加計自起訴狀繕本送達 翌日即112年1月11日起（審附民卷第7頁）至清償日止，按 年息5%計算之利息，亦屬有據。
四、綜上所述，廖道明依侵權行為之法律關係，請求被告給付如 主文第1項所示，為有理由，應予准許。林悉對被告之訴則 無理由，應予駁回。
五、廖道明陳明願供擔保，請求准予宣告假執行，合於民事訴訟 法第390條第2項之規定，爰酌定相當擔保金額准許之；並依
民事訴訟法第392條第2項規定，依職權宣告被告如為原告預 供擔保，則得免為假執行。至林悉所為假執行之聲請，則因 訴之駁回失其依附，應併予駁回。
六、本件結論已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經 審酌均不至影響判決結果，故不逐一論述。 七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。 中 華 民 國 113 年 7 月 12 日 民事第一庭 法 官 陳逸倫
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 7 月 12 日 書記官 蘇玉玫