返還借款
臺灣桃園地方法院(民事),訴字,113年度,138號
TYDV,113,訴,138,20240731,1

臺灣桃園地方法院民事判決
113年度訴字第138號
原 告 魏昭雄
訴訟代理人 林勵律師
被 告 楊敏正
訴訟代理人 何啓熏律師
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年6月20日辯論
終結，判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張略以：兩造為朋友關係，被告前於民國90年間因其 擔任負責人之同宏國際有限公司（下稱同宏公司）有資金周 轉之需求，遂以個人名義口頭向原告借款新臺幣450萬元（ 下稱系爭借款），並約定以優於銀行之利率計算利息，於每 月至少需繳納依當年度年息總額除以12個月之平均利息，原 告即於90年7月31日匯款450萬元至同宏公司之帳戶。嗣被告 於同年8月9日、12月4日分別以同宏公司及個人名義，各匯 款50萬元予原告償還本金，惟迄今均未清償剩餘本金。又被 告自90年8月31日起均有按月繳納利息，然自105年間即拒絕 繳納利息及清償債務，原告僅得於000年00月間向被告催告 ，被告始於109年12月30日以被告母親之名義匯款予原告30 萬元，用以清償一部分積欠之利息，惟嗣後仍未持續清償剩 餘利息。爰依民法消費借貸之法律關係，請求被告給付未清 償之本金，及自107年11月30日起至109年12月30日原告催告 返還借款之日止共24期之利息，暨法定利息。並聲明：⒈被 告應給付原告350萬元，及自109年12月30日起至清償日止， 按週年利率6.6％計算之利息。⒉被告應給付原告46萬0800元 ，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計 算之利息。⒊願供擔保請准宣告假執行。
二、被告答辯略以：原告係借款予同宏公司，該筆款項亦匯入同 宏公司之帳戶，非交付予被告，兩造間並無消費借貸關係， 僅因被告係同宏公司負責人，方代理同宏公司清償，且原告 主張之借款利率與同宏公司清償之利息金額均不符等語。並 聲明：⒈原告之訴及假執行之聲請均駁回。⒉如受不利判決， 願供擔保請准宣告免為假執行。
三、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任， 民事訴訟法第277條本文已有明定。是民事訴訟如係由原告 主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，



以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不 能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（參 最高法院17年上字第917號判例意旨）。又稱消費借貸者， 於當事人間必本於借貸之意思合致，而有移轉金錢或其他代 替物之所有權於他方之行為，始得當之。是以消費借貸，因 交付金錢之原因多端，除有金錢之交付外，尚須本於借貸之 意思而為交付，方克成立。倘當事人主張與他方有消費借貸 關係存在者，自應就該借貸意思互相表示合致及借款業已交 付之事實，均負舉證之責任，其僅證明有金錢之交付，未能 證明借貸意思表示合致者，仍不能認為有該借貸關係存在（ 參最高法院102年度台上字第1929號判決意旨）。四、本院之判斷：
　㈠原告主張：原告於90年7月31日匯款450萬元至同宏公司之帳 戶，嗣於同年8月9日收受以同宏公司名義匯款之50萬元，復 於同年12月9日收受以被告名義匯款之50萬元，後於109年12 月30日收受被告母親匯款之30萬元等情，業據提出匯款委託 書、存簿影本等在卷為憑（本院112年度壢司調字第192號卷 第15-35頁，下稱壢司調卷），且為被告所不爭執，是上情 足信屬實。
㈡原告復主張：系爭借款之消費借貸關係存在於兩造間一節， 則為被告否認，並以前詞置辯，則依上開說明，即應由原告 就兩造間確已成立消費借貸關係之事實負舉證責任。經查， 原告係將系爭借款匯至同宏公司之帳戶內，並於每月利息匯 入之存簿記錄旁以手寫文字標示「同宏」二字（壢司調卷第 17-30頁），此外，原告就系爭借款並未提出兩造所簽署之 任何文件以資佐證，則系爭借款之消費借貸關係是否確存在 於兩造之間，已非無疑。又原告雖以被告曾以自己名義匯款 返還50萬元及被告母親清償利息30萬元等情，欲證明借款人 確為被告之事實，惟僅憑上開還款情形，尚無從認定被告究 係基於債務人之地位、抑或基於同宏公司法定代理人之身分 而為清償，是仍無從認定兩造間存有消費借貸關係。五、綜上所述，本件原告並未舉證證明其與被告間存有消費借貸 關係，則原告主張依消費借貸之法律關係，請求被告給付35 0萬元本金及未清償之利息、暨法定利息等節，均為無理由 ，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所 依據，應併予駁回。
六、本件事證已明，兩造其餘陳述及證據，經核均與判決結果不 生影響，爰不另逐一論述。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　31　　日



民事第二庭 法　官　周玉羣
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　31　　日 書記官　蕭尹吟