臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度救字第65號
聲 請 人 陳泰昇
相 對 人 周鴻呈
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，聲請人對於民國113
年3月15日本院桃園簡易庭110年度桃簡字第649號第一審判決提
起上訴（第二審為本院113年度簡上字第255號），及聲請訴訟救
助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人因此次車禍第二次撞擊安全扣打到眼 睛，造成聲請人求職四處碰壁、被辭退，有視神經萎縮診斷 證明書可證，爰依民事訴訟法第107條規定，聲請裁定准予 訴訟救助等語。
二、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無 資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實 並能即時調查之證據，以釋明之，民事訴訟法第109條第2項 、第284條規定甚明。又當事人於下級審曾經繳納裁判費， 而於訴訟進行中不能釋明其經濟情況確有重大之變遷，不得 遽為聲請訴訟救助（最高法院112年度台抗字第1116號民事 裁定意旨參照）。
三、經查，聲請人曾於第一審繳納裁判費新臺幣（下同）30,106 元，有裁判費收據在卷可稽（桃簡卷第2頁反面）。聲請人 雖提出民國112年10月17日順和眼科診所診斷證明書為證（ 救字卷第7頁），然其上係記載「病人於112年3月24日於本 院接受左眼白內障摘除及人工水晶體植入手術、病人於112 年5月19日於本院接受右眼白內障摘除及人工水晶體植入手 術，宜繼續治療青光眼」等語，無法釋明聲請人無資力或無 經濟信用繳納二審裁判費45,159元，且依原審調取聲請人10 9年稅務電子閘門財產所得調件明細表，聲請人109年有執行 業務及股利所得，名下有數筆不動產、汽車及投資，財產總 額超過1,000萬元，聲請人並未釋明其經濟狀況於訴訟進行 中有何重大之變遷，致其無資力支出第二審訴訟費用。故聲 請人聲請訴訟救助，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日 民事第三庭 審判長法 官 游智棋
法 官 林靜梅
法 官 吳佩玲
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日 書記官 龍明珠