臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度救字第56號
聲 請 人 葛尹頎
相 對 人 郭鷹豪即大有當鋪
上列聲請人因與郭鷹豪即大有當鋪間因確認車輛所有權不存在事
件聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限；勞工符合社會 救助法規定之低收入戶、中低收入戶，或符合特殊境遇家庭 扶助條例第4條第1項之特殊境遇家庭，其聲請訴訟救助者， 視為無資力支出訴訟費用。民事訴訟法第107條第1項、勞動 事件法第14條第1項規定分別定有明文。次按經財團法人法 律扶助基金會（下稱法扶基金會）分會准許法律扶助之無資 力者，其於訴訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理 由者外，應准予訴訟救助，法律扶助法第63條前段亦有明定 。
二、聲請意旨略以：聲請人目前實無資力支出該訴訟費用，已向 財團法人法律扶助基金會分會申請法律扶助獲准，又聲請人 起訴內容亦非顯無理由。爰提起本件聲請，請求准予訴訟救 助等語。
三、經查，上開當事人間請求確認車輛所有權不存在事件，現由 本院以113年度訴字第1537號受理中。因聲請人無資力復申 請法律扶助，經財團法人扶助基金會台北分會審查為無資力 者，並准予法律扶助，業據其提出法扶基金會（台北分會） 准予扶助證明書以為釋明（見本院卷第9至11頁）。又本院 審酌聲請人所訴請求有無理由，尚需經調查、辯論程序，始 能知悉勝敗結果，難謂其係顯無勝訴之望。則揆諸前揭說明 ，其訴訟救助之聲請，於法即無不合，應予准許。四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日 民事第三庭 法 官 卓立婷
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
書記官 謝宛橙