臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度抗字第112號
抗 告 人 金義友祀
法定代理人 陳金枋
相 對 人 李崇銘
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國113年5月16日本院
113年度票字第1094號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：本院113年度票字第1094號裁定（下稱原裁 定）准許相對人持如附表所示之本票（下稱系爭本票）對抗 告人為強制執行，然相對人並未依法提示系爭本票，即貿然 聲請本票裁定，顯欠缺追索權之要件，爰依法提起抗告，請 求廢棄原裁定等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。次按本票之發票人或背 書人，得為免除作成拒絕證書之記載；發票人為前項記載時 ，執票人得不請求作成拒絕證書，而行使追索權；本票上雖 有免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期限內為付 款之提示，但對於執票人主張未為提示者，應負舉證之責， 票據法第124條準用同法第94條第1項、第2項前段、第95條 規定甚明。是倘本票已載明免除作成拒絕證書，則執票人聲 請裁定准予強制執行時，自毋庸提出已為付款提示之證據。 苟發票人抗辯執票人未為提示，依票據法第124條準用同法 第95條但書之規定，即應由其負舉證之責（最高法院94年度 台抗字第1057號、94年度台抗字第823號裁定意旨參照）。三、經查，相對人主張其執有抗告人所簽發之系爭本票，經提示 未獲抗告人付款等情，業據其提出系爭本票原本為證（見本 院113年度票字第1094號卷第8-10頁），本院依形式上審核 系爭本票，其從形式上觀之已經記載表明其為本票之文字、 一定之金額、無條件擔任兌付、發票人、發票地、發票年、 月、日及免除作成拒絕證書等事項，堪認合於票據法第120 條規定，自屬有效之本票，是原審據以為許可強制執行之裁 定，於法即無不合。至抗告人抗辯相對人未提示系爭本票， 不符合行使追索權之要件等語，惟系爭本票既已載明免除作
成拒絕證書，相對人自無庸提出已為付款提示之證據，抗告 人主張相對人未為提示，依前揭規定及說明，應由其負舉證 之責。然未見抗告人提出任何事證以實其說，則抗告人此部 分所辯，即非可採。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予 廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日 民事第四庭 審判長法 官 徐培元
法 官 傅思綺
法 官 陳容蓉
正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告；如提再抗告，應於收受送達後10日內，委任律師為代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 17 日 書記官 張禕行
附表：
編號 發票人 發票日(民國） 到期日 金額（新臺幣） 票號 01 金義友祀 110年10月19日 未記載 40萬元 CH362988 02 金義友祀 112年2月21日 112年4月21日 70萬元 TH594798