臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度抗字第111號
抗 告 人 柳富翔
相 對 人 簡明忠
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國113年5月10日本院
113年度司票字第1684號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依上開法 條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟 事件程序。法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁 定並無確定實體上法律關係存否之效力。如發票人就票據債 務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決。二、查本件相對人主張其執有抗告人簽發，如原裁定所示之本票 1紙（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎屆期提示 未獲付款，爰依票據法第123條之規定，聲請裁定許可強制 執行等情，業據提出系爭本票正本為證，是原裁定予以准許 ，於法尚無不合。
三、抗告人就原裁定聲明不服，提起抗告，其抗告意旨雖以：抗 告人與相對人間債權債務關係尚有爭議，爰提起異議（按應 係抗告之誤），請求廢棄原裁定等語。然查，抗告人所稱即 使屬實，亦係實體上之爭執，揆諸首揭規定與判例意旨，應 由抗告人另行提起訴訟，以資解決，要非本件非訟程序所得 審究，本院仍應為許可強制執行之裁定。從而，抗告人指摘 原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，其抗告應予駁回。四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日 民事第三庭 法 官 卓立婷
以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日 書記官 謝宛橙