臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度司聲字第300號
聲 請 人 范魏春菊 住○○市○○區○○路00號
法定代理人 范振熊
相 對 人 詹官順
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
臺灣新北地方法院105年度存字第1814號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣23萬7,263元，准予返還。聲請費用新臺幣1,000元由相對人負擔，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一 定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利 益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使 權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其 提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有 明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之， 同法第106條亦定有明文。所謂「訴訟終結」，在供假執行 或免假執行擔保之場合，係指宣告假執行之本案判決已經確 定或成立訴訟上和解，或原告撤回起訴等情形而言。二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院103年度重訴字第392號 民事判決，為擔保假執行，曾提供新臺幣237,263元為擔保 金，並以臺灣新北地方法院（下稱新北地院）105年度存字 第1814號提存事件提存在案；茲因本案訴訟已終結，並聲請 本院通知相對人即受擔保利益人於一定期間內行使權利而未 行使（本院113年度司聲字第17號），爰聲請返還本件提存 物等語。
三、聲請人上開聲請，業據其提出本院民事判決、臺灣高等法院 民事判決暨確定證明書、通知行使權利函、監護宣告裁定暨 確定證明書及新北地院提存書等件影本為證，並經本院依職 權調閱相關事件卷宗，查核無誤。本件兩造間之本案訴訟業 經判決確定，應認訴訟已終結。又相對人迄未對聲請人行使 權利，亦有本院民事紀錄科查詢表及新北地院函附卷可稽。 從而，聲請人聲請返還本件提存物，經核於法尚無不合，應 予准許。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
民事第一庭 司法事務官