臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度司繼字第1955號
聲 請 人 黃美玲
被 繼承人 吳佩芬（亡）
上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人乙○○為被繼承人甲○○之本家姐妹，被 繼承人生前立有自書遺囑，載明其所有不動產、銀行存款及 存單等動產由胞妹乙○○單獨繼承，是聲請人乙○○為受遺贈人 。惟被繼承人於民國113年3月3日死亡後，其繼承人均先於 被繼承人死亡，而其親屬會議並未於1個月內選定遺產管理 人，致聲請人對上開遺產無法行使權利，為保障聲請人之權 利，爰依民法第1178條第2項規定聲請選任被繼承人之遺產 管理人等語。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會 議未於1 個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得 聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6 個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民 法第1177條、第1178條定有明文。此所謂繼承開始時，繼承 人之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各款血親不明 之謂，如確有繼承人存在，即不得謂繼承人有無不明（最高 法院82年度台上字第1330號判決參照）。三、查聲請人主張之上揭事實，固據其提出被繼承人、第一順位 繼承人吳佳蕙及第二順位繼承人吳全榮之除戶戶籍謄本、經 公證人認證之自書遺囑影本為證，堪予認定。惟查，被繼承 人前經養父吳全榮及養母高柑共同收養，後與養母雖於76年 10月16日終止收養，然與養父間之收養關係仍存續，故在收 養關係未終止前，被繼承人與本生家庭之親屬關係屬停止狀 態。復依本院調閱被繼承人之兄弟姐妹之戶籍謄本，顯示其 尚有養家姐妹吳碧慧存在，且迄未聲明拋棄繼承，此有卷附 案件索引卡查詢資料及桃園○○○○○○○○○桃市桃戶字第1130007 829號函可憑。是以，被繼承人甲○○既尚有第三順位繼承人 吳碧慧存在，即不符合繼承人有無不明之情形，揆諸上揭說 明，聲請人遽為聲請選任其遺產管理人，於法自有未合，應 予駁回。爰裁定如主文。
四、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀 ，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 3 日 家事法庭 司法事務官 石曉芸
以上正本係照原本作成