臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度司繼字第1266號
聲 請 人 郭錦興（歿）
被 繼承人 任郭梅淑（亡）
上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：被繼承人任郭淑梅於民國113年2月10日死亡 ，聲請人郭錦興係被繼承人之兄，現自願拋棄繼承權，爰依 法檢呈被繼承人之死亡證明書、繼承系統表等件聲明拋棄繼 承權等語。
二、按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以 裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正 ；家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規 定，非訟事件法第30條之1及家事事件法第97條分別定有明 文。又拋棄繼承權屬無相對人之單獨行為，且具有身分行為 之性質，著重行為人本人真意而須確有拋棄被繼承人財產上 之一切權利、義務之意思，否則如該拋棄之人缺乏其意思或 行為能力，致其欠缺拋棄之合法真意者，其所為拋棄依法自 不生效力，是以拋棄繼承為不合法者，法院應以裁定駁回之 ，家事事件法第132條第3項亦規定甚明。
三、經查，聲請人並未於家事聲請拋棄繼承狀上簽名蓋章，亦未 提出印鑑證明，且於其他補充事項記載：領有重度殘障手冊 、目前身體狀況無法言語、手腳無法行動，須聲請監護宣告 等語，顯見本件聲請非出自聲請人本人之真意。嗣聲請人雖 經臺灣臺南地方法院以113年度監宣字第258號民事裁定為受 監護宣告之人，並選定郭蔡彩鳳為監護人，該案於000年0月 00日生效等節，有卷附民事裁定暨確定證明書為憑，然聲請 人已於裁定生效前即113年5月20日死亡，此有聲請人個人基 本資料在卷可稽，足認聲請人於死亡時尚非受監護宣告之人 。從而，聲請人既已死亡，無從命其補正簽名及印鑑證明， 自難認聲請人確有拋棄繼承之真意，揆諸前揭規定，聲請人 之聲請於法尚有未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 7 月 1 日 家事法庭 司法事務官 石曉芸
以上正本係照原本作成