臺灣桃園地方法院民事裁定 112年度亡字第41號聲 請 人 呂桂英相 對 人即 失蹤 人 陳俊良 失蹤前最後住所：桃園市楊梅區新農街上列聲請人聲請宣告相對人死亡事件，本院裁定如下： 主 文宣告陳俊良（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，失蹤前最後住所：桃園市○○區○○街000巷00弄00號）於民國○○○年○月○○日下午十二時死亡。 聲請程序費用由相對人之遺產負擔。 理 由一、聲請意旨略以：聲請人為相對人即失蹤人陳俊良（下稱失蹤 人）之母，相對人失蹤前最後住所在桃園市○○區○○街000巷0 0弄00號。因相對人於民國103年10月12日失蹤，迄今生死不 明已逾7年仍未尋獲，是聲請人基於利害關係人之地位，依 法聲請准對相對人為死亡宣告等語。二、按失蹤人失蹤滿7 年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲 請，為死亡之宣告；失蹤人為80歲以上者，得於失蹤滿3 年 後，為死亡之宣告；宣告死亡之裁定，利害關係人或檢察官 得聲請之，民法第8 條第1 項、第2 項、家事事件法第155 條分別定有明文。又宣告死亡之裁定應確定死亡之時；受死 亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡。前項 死亡之時，應為前條各項所定期間最後日終止之時，但有反 證者，不在此限，家事事件法第159 條第1 項、民法第9 條 亦有明定。三、經查，上開事實業據聲請人提出聲請人及失蹤人之戶籍謄本 失蹤人、及桃園縣政府警察局楊梅分局草湳派出所受(處)理 失蹤人口案件登記表為證；又經本院依職權調取失蹤人之勞 保投保紀錄、健保投保及就診資料、稅務電子閘門財產所得 調件明細表、使用之手機資料、財團法人金融聯合徵信中心 之資料；及依職權向戶政事務所函查失蹤人是否曾辦理任何 異動登記或換發新身分證、向內政部入出國移民署函查其入 出境資料、向外交部領事事務局函查其失蹤後有無曾換發護 照之紀錄、向桃園市政府函查其失蹤後迄今有無申請社會補 助或年金之紀錄、向桃園市政府衛生局及桃園市政府殯葬管 理所函查有無失蹤人之死亡通報或殮葬紀錄或殯葬設施使用 紀錄，均查無失蹤人於失蹤後之任何存在或行蹤紀錄。另本 院復向桃園市政府警察局楊梅分局函詢關於失蹤人之協尋結 果，據該分局覆稱未有尋獲紀錄等語，有該分局回函暨所附 失蹤人口系統資料報表及查訪紀錄表、清查逾七年未尋獲失 蹤人口專案清查回復表在卷可稽。綜上事證，本件既查無失 蹤人於失蹤後之任何存在或行蹤紀錄，堪認聲請人之主張屬 實。四、聲請人為失蹤人之母，具有身分及繼承之關係，為有利害關 係之人，依民法第8 條第1 項之規定，自得於失蹤人失蹤達 法定年限而為死亡宣告之聲請。又相對人即失蹤人為00年00 月00日生，自103年10月12日起失蹤，迄今生死不明已逾7 年，業經本院准予公示催告，本院除將公示催告裁定公布於 本院公告處，並以資訊網路公告之，有該裁定、公示催告公 告在卷可稽。今申報期間已屆滿，未據失蹤人陳報其生存或 知其生死者陳報其所知，故聲請人依民法第8 條第1 項之規 定，聲請對失蹤人為死亡宣告，核無不合，應予准許。六、依上述，失蹤人自103年10月12日失蹤，計至110年10月12日 已屆滿7 年年，應推定其於是日下午12時為死亡之時，爰准 予依法宣告。七、依家事事件法第154條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 7 月 31 日 家事第一庭 法 官 林曉芳以上正本係就原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。中 華 民 國 113 年 7 月 31 日 書記官 甘治平
回報此頁面錯誤