臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第1432號
原 告 吳品珊
被 告 阮紅絨
上列被告因原告提起刑事附帶民事訴訟，請求賠償損害事件，本
院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告聲明及陳述：如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害； 又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法 院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事 訴訟法第487條第1項、第488條、第502條第1項分別定有明 文。
二、經查，原告吳品珊因被告阮紅絨涉犯詐欺罪嫌，向本院提起 本件刑事附帶民事訴訟，有原告提出之刑事附帶民事訴訟起 訴狀可稽，惟上開案件現查無何刑事前案紀錄，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表附卷可佐，因而尚未起訴繫屬於本院， 原告依法自不得向本院提起附帶民事訴訟，揆諸前揭說明， 原告向本院提起刑事附帶民事訴訟，與法未合，應予駁回， 其假執行之聲請，失所附麗，亦應一併駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 113 年 7 月 29 日 刑事第三庭 法 官 曾耀緯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。 書記官 趙芳媞
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日