臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度聲字第2187號
聲 請 人
即 受刑人 王巧妍（原名王憶婷）
上列聲請人即受刑人因數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人王巧妍因數罪併罰有2裁判 以上，聲請合併定應執行之刑等語。
二、按刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定 ，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢 察官，聲請該法院裁定之；前項定其應執行之刑者，受刑人 或其法定代理人、配偶，亦得請求前項檢察官聲請之，刑事 訴訟法第477條第1項後段、第2項定有明文。是聲請法院定 應執行刑者，僅限於犯罪事實最後判決法院之「檢察官」始 得為之，受刑人並無逕向法院聲請定應執行刑之權利，倘其 誤向法院聲請，於法自屬無據，法院即應裁定駁回。三、經查，本件聲請係由受刑人本人於民國113年7月3日逕向本 院聲請定其應執行之刑，而非由檢察官聲請，有刑事聲請定 應執行刑狀1紙附卷可參。依上開說明，受刑人並非合法之 聲請權人，其聲請於法自有未合，應予駁回。而本院雖裁定 駁回聲請人之聲請，然此僅係程序上之駁回，聲請人仍可另 依法請求檢察官向本院提出聲請，併此敘明。
四、據上論斷，依刑法第220條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 7 月 30 日 刑事第十庭 法 官 李信龍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 王亭之 中 華 民 國 113 年 7 月 31 日