臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度聲字第1812號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 徐振凱
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（113年度執聲字第1411號），本院裁定如下：
主 文
徐振凱犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑玖年壹月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人徐振凱因違反毒品危害防制條例等案 件，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應 依刑法第53條、第51條第5款規定定其應執行刑，爰依刑事 訴訟法第477條第1項聲請定其應執行刑等語。二、經查，受刑人徐振凱所犯如附表所示之罪，均係於附表編號 1所示判決確定日前為之，受刑人依刑法第50條第2項規定， 具狀請求檢察官就如附表所示之各罪聲請定應執行刑，有聲 請定應執行聲請狀1份在卷可憑，又本院係本件聲請定應執 行刑之犯罪事實最後判決法院，是認檢察官之聲請為適當， 應予准許。爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪，分別為施用 第二級毒品罪（3罪）、販賣第二級毒品罪（1罪）、加重竊 盜罪（1罪)、未經許可製造可發射子彈具殺傷力之槍枝罪(1 罪)、未經許可製造子彈罪(1罪)，經綜合考量受刑人之人格 特性及各罪關係，數罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重 效應及時間、空間之密接程度，就受刑人所犯數罪為整體非 難評價，本於刑罰經濟、責罰相當原則及恤刑之目的，於各 罪定應執行刑之外部界限（即各宣告刑之最長刑期有期徒刑 5年2月以上，合併刑期有期徒刑11年1月以下），及不利益 變更禁止原則之內部界限（即編號1至5所示各罪所處之刑， 曾各定應執行有期徒刑9年，合計其餘之罪刑後為有期徒刑9 年2月）範圍內，末參以受刑人於陳述意見表勾選對於本件 定應執行之刑所表達之意見(見本院卷第53頁)等一切情狀， 爰定其應執行如主文所示之刑。至附表編號5併科罰金部分 ，並無數罪併罰有二裁判以上，而須定其應執行刑之情形， 自不生定其應執行刑之問題，罰金刑部分依其原宣告之刑執 行之，附此敘明。
三、應依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日 刑事第十四庭 法 官 廖奕淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 吳怡靜中 華 民 國 113 年 7 月 10 日