臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度簡上附民字第126號
原 告 楊祐嘉
被 告 鄭欽仁
上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院113年度金簡上字第88
號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告之聲明及陳述詳如附件之刑事附帶民事訴訟起訴狀所載 。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序，得附帶提起民事 訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害 ；提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，刑事訴訟法第487條第1項、第488條前段分別定有 明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為 前提。另按法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之， 同法第502條第1項亦定有明文。
二、經查，本件刑事訴訟於原審簡易判決後，經被告於民國113 年3月28日提起上訴，而原告對被告提起本件附帶民事訴訟 ，於113年7月29日繫屬本院等情，有刑事上訴狀上收狀章、 刑事附帶民事訴訟起訴狀上收狀章在卷可按，惟被告已於11 3年7月16日具狀撤回上訴，有刑事撤回上訴狀在卷可稽，是 上開刑事案件業因被告撤回上訴而終結，其刑事訴訟關係隨 之消滅。刑事訴訟程序既因被告撤回上訴而不復存在，則原 告所提起之本件附帶民事訴訟，自無從附帶於刑事訴訟程序 ，而本件又無其他特別規定得以移送本院民事庭之情事，揆 諸上開規定，原告提起本件附帶民事訴訟，於法即有未合。 準此，原告之訴自應予以駁回，其假執行之聲請，亦因失所 附麗，應併予駁回。至本件附帶民事訴訟雖經駁回，原告仍 得依其所主張之法律關係另循一般民事訴訟途徑起訴請求損 害賠償，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 113 年 7 月 31 日 刑事第十八庭 審判長法官 鄭吉雄
法官 張英尉
法官 羅文鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。 書記官 簡煜鍇
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日