臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度毒聲字第499號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 葉敏苓
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請強制戒治
（113年度聲戒字第43號、113年度毒偵緝字第530號、第531號、
第532號、第533號），本院裁定如下：
主 文
葉敏苓施用第一級毒品，令入戒治處所施以強制戒治，其期間為陸個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止，但最長不得逾壹年。
理 由
一、聲請意旨略以：被告葉敏苓因施用第一級毒品，經本院裁定 令入勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，爰依 毒品危害防制條例第20條第2項規定，聲請裁定令入戒治處 所施以強制戒治。
二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁 定，令被告入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月。觀 察、勒戒後，檢察官依據勒戒處所之陳報，認受觀察、勒戒 人有繼續施用毒品傾向者，檢察官應聲請法院裁定令入戒治 處所強制戒治，其期間為6個月以上，至無繼續強制戒治之 必要為止，但最長不得逾1年，同條例第20條第1項、第2項 後段分別定有明文。
三、經查，被告因施用第一級毒品，經本院以112年度毒聲字第1 078號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，仍有繼續施用毒品 傾向乙節，有前述刑事裁定、臺灣高等法院被告前案紀錄表 、法務部○○○○○○○○○○附設勒戒處所有無繼續施用毒品傾向證 明書及有無繼續施用毒品傾向評估標準紀錄表在卷可佐。本 院審酌上開評估，乃經具專業知識經驗者在被告執行觀察、 勒戒期間，遵循有無繼續施用毒品傾向評估標準評分說明手 冊，依具體個案臨床實務及相關事證綜合判定，無擅斷或濫 權等明顯不當之情事，經本院形式審查後無明顯錯誤，堪認 被告確有繼續施用毒品傾向。從而，檢察官聲請裁定令被告 入戒治處所強制戒治，核與上述規定相符，應予准許，爰依 毒品危害防制條例第20條第2項後段，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 7 月 19 日 刑事第八庭 法 官 郭書綺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 林智輝中 華 民 國 113 年 7 月 19 日