臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度桃簡附民字第97號
原 告 鄭愛秋
被 告 鐘麒麟
上列被告因過失傷害案件（113年度桃簡字第1328號），經原告
提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告之聲明及陳述如附件「刑事附帶民事訴訟起訴狀」所載 ，被告則未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。二、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又 法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑 事訴訟法第488條、第502條第1項前段分別定有明文。是提 起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，若刑事訴訟 案件並未繫屬法院或已終結，即無提起附帶民事訴訟之餘地 ，倘原告仍於此情形下提起附帶民事訴訟，其訴自非合法， 法院自應判決駁回之（最高法院75年度台附字第59號判決意 旨參照）。又刑事訴訟法所設「簡易程序」，係由法院逕以 簡易判決處刑，無言詞辯論程序，因此有關上開規定，於簡 易判決處刑程序中，應解釋為自該案繫屬於第一審法院起， 迄第一審法院裁判終結前，方得提起附帶民事訴訟，若案件 業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，自須待提 起上訴後，案件繫屬於第二審時，方得提起附帶民事訴訟（ 民國92年11月26日臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會 研討結果參照）。
三、經查，被告經檢察官聲請以簡易判決處刑之過失傷害罪案件 ，業於民國113年6月17日經本院以113年度桃簡字第1328號 判決終結，原告遲至同年月26日始具狀向本院提起本件刑事 附帶民事訴訟等情，有上開判決書、刑事附帶民事訴訟起訴 狀及其上所蓋本院收文戳章印文為憑。而上開判決後，迄至 原告提起本件刑事附帶民事訴訟止，未經檢察官、被告提出 上訴，有本院113年度桃簡字第1328號全卷可憑，依前揭規 定，原告之訴於法即有未合，應以判決駁回。惟此程序駁回 ，無礙原告另依民事訴訟程序起訴，原告亦得於上開刑事判 決經提起上訴後，在第二審辯論終結前另行提起附帶民事訴 訟，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
刑事第一庭 法 官 林其玄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。 書記官 余安潔
中 華 民 國 113 年 7 月 17 日