臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度桃簡字第1715號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黃政育
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第31893號），本院判決如下：
主 文
丙○○犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得板鞋壹雙沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告丙○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財 物，反企圖不勞而獲，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重 他人財產權之觀念，破壞社會治安，所為應予非難，惟被告 犯後坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡被告之素行，及被告所 犯上開犯罪之動機、目的、手段、所竊財物價值、被害人所 受損害程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收部分：
被告所竊得之VANS板鞋1雙為其犯罪所得，並未扣案，亦未 合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第1項前段之規定，宣 告沒收之，且依同條第3項規定，諭知於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑 法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑 。
五、如不服本判決，應於判決送達後翌日起20日內，以書狀敘述 理由向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。本案經檢察官乙○○聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
刑事第四庭法 官 黃柏嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 蔡紫凌中 華 民 國 113 年 7 月 30 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官113年度偵字第31893號聲請簡 易判決處刑書
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第31893號
被 告 丙○○ 男 51歲（民國00年0月00日生） 籍設桃園市○○區○○○○○ ○○○○○○○○號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113 年4月22日凌晨0時18分許，在桃園市○○區○○街0號中福非營 利幼兒園外騎樓處，趁無人注意之際，以徒手竊取告訴人甲 ○○所有放置該處之VANS板鞋1雙（價值新臺幣2,300元），得 手後離去。嗣甲○○察覺上開物品遭竊，調閱現場監視器畫面 並報警處理，始悉上情。
二、案經甲○○訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告丙○○於警詢時坦承不諱，核與告訴 人甲○○於警詢時指訴之情節相符，復有現場監視器畫面擷圖 9張、被告照片1張及現場監視器影像光碟1片在卷可稽，是 被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告之 犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項
規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日 檢察官 郝 中 興 本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日 書記官 林 敬 展
附錄所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。