臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度桃簡字第1633號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳港業
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第21007號），本院判決如下：
主 文
一、陳港業犯竊盜罪，處拘役10日，如易科罰金，以新臺幣1,00 0元折算1日。又犯竊盜罪，處拘役25日，如易科罰金，以新 臺幣1,000元折算1日。又犯竊盜罪，處拘役35日，如易科罰 金，以新臺幣1,000元折算1日。應執行拘役55日，如易科罰 金，以新臺幣1,000元折算1日。
二、未扣案如附表所示之犯罪所得均沒收，如全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一內「上午」，均應予 更正為「清晨」；第9行「1時30分許」，應予更正為「1時3 6分許」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附 件）之記載。
二、核被告陳港業所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被 告所犯3罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。三、爰以行為人之責任為基礎，本院審酌被告前已有搶奪之前科 紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，被告竟仍 不循正當途徑獲取所需，反竊取他人之財物，顯見被告法治 觀念薄弱，且欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取； 惟考量其坦承不諱，然未與告訴人郭韋志達成和解或調解之 犯後態度，兼衡被告之智識程度、家庭經濟狀況（見偵卷第 7頁），暨被告為本件犯行之動機、目的、手段、情節及所 生危害（見偵卷第9頁）等一切情狀，分別量處如主文所示 之刑，復定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以 資懲儆。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不 能沒收，或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。查，如附表所示 之物，分別為被告前開犯罪之所得，且該等物品均未扣案， 亦未發還予告訴人，是此部分應依刑法第38條之1第1項前段
、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內，以書狀敘述 理由(須附繕本) ，向本院合議庭提起上訴。 本案經檢察官郝中興聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日 刑事第十七庭 法 官 顏嘉漢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 郭怡君 中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
附表：
編號 物品名稱 數量 1 紅包 1個（內含現金新臺幣400元） 2 現金 新臺幣2,000元 3 現金 新臺幣2,700元 4 雪碧 1罐 5 可口可樂 1罐
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官113年度偵字第21007號聲請簡 易判決處刑書。