臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度撤緩字第194號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 SEESURA MONTREE （中文姓名：孟提）
上列聲請人因受刑人公共危險案件，聲請撤銷緩刑之宣告（113
年度執聲字第1884號），本院裁定如下：
主 文
SEESURA MONTREE之緩刑宣告撤銷。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人SEESURA MONTREE 前因公共危險案件 經本院於民國109年12月24日以109年度桃交簡字第4374號判 決處有期徒刑2月，緩刑2年，於112年2月21日確定在案。而 受刑人已於000年00月00日出境，迄今未再入境，且本案前 經囑託駐泰國代表處送達受刑人，惟因查無此人遭退件，又 本案定於113年3月26日執行並將傳票公示送達，受刑人並未 到庭，無從履行緩刑所附條件。核受刑人所為，已合於刑法 第75條之1第1項第4款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事 訴訟法第476條規定聲請撤銷緩刑宣告等語。二、緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向公庫支付一定之金 額；受緩刑之宣告，違反前述負擔情節重大，足認原宣告之 緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣 告，刑法第74條第2項第4款、第75條之1第1項第4款各定有 明文。而緩刑宣告是否撤銷，除須符合刑法第75條之1第1項 所定各款要件外，並採裁量撤銷主義，賦予法院撤銷與否之 權限，即所謂「足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執 行刑罰之必要」之審認標準，應由法院依職權本於合目的性 之裁量，妥適審酌被告所犯前後數罪間，關於法益侵害之性 質、再犯之原因、違反法規範之情節是否重大、被告主觀犯 意所顯現之惡性及其反社會性等情，是否已使前案原為促使 惡性輕微之被告，或偶發犯、初犯改過自新而宣告之緩刑， 難收其預期效果，而有執行刑罰之必要。
三、受刑人SEESURA MONTREE前因公共危險案件經本院以109年度 桃交簡字第4374號判決處有期徒刑2月，緩刑2年，應向公庫 支付新臺幣1萬元，並於112年2月21日確定在案。受刑人為 泰國籍之外國人，而依卷附中外旅客個人歷次入出境資料、 駐泰國代表處泰行字第11111208560號、第11211214210號函
所示，受刑人已於000年00月00日出境前往泰國，迄今未再 入境，且受刑人之泰國地址經囑託駐泰國代表處送達文書， 均因查無此人而遭退件。又傳喚受刑人到案執行之傳票已為 公示送達，此有臺灣桃園地方檢察署桃檢秀以112執緩497字 第1139014818號公告在卷可稽，應已提供受刑人程序保障。 綜上，本院認本案顯難期待受刑人遵期到案履行緩刑條件， 足認原宣告之緩刑難收其預期效果而有執行刑罰之必要，且 因受刑人具如前所述應送達處所不明之情形，自無再行傳喚 使其陳述意見之實益。從而，檢察官聲請撤銷緩刑之宣告， 於法並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日 刑事第二十庭 法 官 陳布衣
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 莊季慈中 華 民 國 113 年 7 月 17 日