毒品危害防制條例
臺灣桃園地方法院(刑事),審簡字,113年度,1030號
TYDM,113,審簡,1030,20240731,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第1030號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林秋月


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
3年度毒偵字第1117號），本院受理後（113年度審易字第1169號
），經被告自白犯罪，認宜改以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
林秋月施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之物均沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實暨證據，除證據部分增列「被告林秋月於本院 準備程序中之自白」外，其餘均與臺灣桃園地方檢察署檢察 官起訴書之記載相同，茲引用如附件。　
二、論罪科刑：
（一）核被告林秋月所為，分別係犯毒品危害防制條例第10條第 1項之施用第一級毒品罪及同條例第10條第2項之施用第二 級毒品罪。其施用前持有海洛因及施用前、後持有甲基安 非他命之低度行為，應分別為施用之高度行為所吸收，均 不另論罪。被告上開2次施用毒品犯行，犯意各別，行為 互殊，應分論併罰。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前經觀察、勒戒、強 制戒治後，猶未戒除施用毒品，足徵其沾染毒癮頗深；惟 其犯後坦承犯行，兼衡本案犯行所生危害、犯罪之動機、 目的、手段、智識程度、生活狀況、素行等一切情狀，分 別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，及就各宣告 刑與所定應執行刑，均諭知易科罰金之折算標準，以示懲 儆。
三、沒收部分：
　　按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危 害防制條例第18條第1項前段定有明文。扣案如附表所示之 白色透明結晶4包，經送驗結果確檢出第二級毒品甲基安非 他命成分，有附表「鑑驗報告」欄所示之毒品證物檢驗報告 附卷為據（見毒偵卷第115頁），該甲基安非他命4包係被告



本案施用剩餘為警查獲之毒品，且上開毒品與包裝袋沾染之 毒品無法澈底析離，俱應依毒品危害防制條例第18條第1 項 前段規定，併宣告沒收銷燬；至鑑驗滅失之毒品部分，既已 滅失，爰不另為沒收銷燬之宣告。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項、第45 0條第1項（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條），逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　31　　日 刑事審查庭 法　官　高上茹
以上正本證明與原本無異。
書記官　涂頴君
中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　31　　日附錄本判決論罪法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表
編號 扣案物品外觀 數量 檢出成分及用途 鑑驗報告 一 白色透明結晶 4包（驗餘淨重合計5.07公克） 檢出第二級毒品甲基安非他命，被告施用剩餘為警查獲之毒品 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司000年0月00日出具之毒品證物檢驗報告。
附件
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度毒偵字第1117號
　　被　　　告　林秋月　女　51歲（民國00年0月00日生）　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00號　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：　　　　犯罪事實
一、林秋月前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認有繼續施 用毒品之傾向，復經令入戒治處所施以強制戒治，於民國110年 11月11日執行完畢，由本署檢察官以110年度戒毒偵字第194號 、第195號、第196號、第197號、第198號為不起訴處分確定 。詎仍不知悔改，於上開強制戒治執行完畢釋放後3年內，又基 於施用第一級、第二級毒品之犯意，分別於113年2月10日晚 間8時許，在桃園市○○區○○街00號，以摻入香菸吸食方式， 施用第一級毒品海洛因1次，及以燃燒玻璃球吸食方式，施用 第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於113年2月11日凌晨1時22 分許，為警在桃園市○○區○○路000號前盤查，經其同意執行



搜索，扣得第二級毒品甲基安非他命4包（共計毛重6.01公 克），另經其同意採尿送驗，其尿液送驗結果呈嗎啡、甲基 安非他命類陽性反應，始查悉上情。
二、案經桃園市政府警察局八德分局報告偵辦。　　　　證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 一 被告林秋月於警詢時及偵訊中之供述 被告坦承施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命，及持有上開扣案物 二 真實姓名與尿液、毒品編號對照表1紙 被告於113年2月11日凌晨2時18分許為警採集尿液，尿液檢體編號為K-0000000號，毒品檢體編號為DK-0000000號 三 台灣檢驗科技股份有限公司檢體編號K-0000000號濫用藥物檢驗報告1紙 被告尿液經檢驗結果呈嗎啡及 甲基安非他命陽性反應，被告 有施用第一級毒品海洛因、第 二級毒品甲基安非他命 四 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品證物檢驗報告1紙 扣案毒品經檢驗結果檢出甲基安非他命成分，扣案毒品為第二級毒品甲基安非他命 五 桃園市政府警察局八德分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、扣案物品照片，及扣案之第二級毒品甲基安非他命4包 被告持有上開扣案物 六 被告提示簡表、刑案資料 查註紀錄表、全國施用毒 品案件紀錄表及矯正簡表 各1份 被告於強制戒治執行完畢釋放後3年內，再犯本件施用毒品 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一 級毒品及同條第2項之施用第二級毒品等罪嫌。其持有毒品 之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。而被告所 犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。至扣案之 第二級毒品甲基安非他命4包，請依同條例第18條第1項前段 規定宣告沒收並諭知銷燬。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項 提起公訴。
　　此　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　3 　　月　　28　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官 許炳文本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 113　　年　　4 　　月　　3 　　日 書 記 官 王秀婷
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。