毒品危害防制條例
臺灣桃園地方法院(刑事),審易字,113年度,1493號
TYDM,113,審易,1493,20240726,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度審易字第1493號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 曾春福


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
3年度毒偵字第1505號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪
之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見
後，由本院當庭裁定改行簡式審判程序審理，並判決如下：
主 文
曾春福施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號1、2所示之物均沒收銷燬之；扣案如附表編號3所示之物沒收。
事實及理由
一、本件除如下補充之部分外，餘犯罪事實及證據均同於附件檢 察官起訴書之記載，茲予引用：
（一）應補充扣案如附表編號1、2所示之物，原毛重、淨重、驗 餘淨重皆如附表編號1、2所示，有台灣尖端先進生技醫藥 股份有限公司毒品證物檢驗報告1份可憑。
（二）證據部分應補充被告曾春福於本院準備程序及審理時之自 白。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項 之施用第一級毒品及施用第二級毒品罪，至其持有為供本 案施用之第一、二級毒品之低度行為，各為施用之高度行 為吸收，均不另論罪。被告所犯上開二罪，犯意各別，行 為互殊，應分論併罰。
（二）被告曾有如事實部分所載之犯罪科刑執行情形，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表1份可按，是其於受有期徒刑之執 行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之本案二 罪，均為累犯，惟依司法院釋字第775號解釋意旨，為避 免發生罪刑不相當之情形，法院應就個案裁量是否加重最 低本刑。茲考量被告上開構成累犯之前案為施用毒品案件 ，與本案罪質相同，足徵被告就此類犯行之刑罰反應力甚 為薄弱，認適用刑法第47條累犯加重之規定並無罪刑不相 當之情事，爰依刑法第47條第1項規定，均加重其刑。（三）被告係於為警查獲時，隨主動交出扣案之第一級毒品海洛



因1包供警查扣並自陳仍有施用第一、二級毒品之情事， 有被告之警詢筆錄、桃園市政府警察局保安警察大隊查獲 施用（持有）毒品案件經過情形紀錄表可參（見毒偵卷第 19、23、93頁），稽此可徵被告顯係於本案施用毒品之犯 行未被職司犯罪偵查之機關、公務員發覺前旋已自承斯舉 ，嗣復受本院之裁判，合於刑法第62條前段所定自首減刑 之要件，爰依該規定減輕其刑，並依法先加重而後減輕之 。
（四）爰審酌被告於為本案犯行之前，已曾因施用毒品犯行經受 觀察、勒戒處分之執行，並甫於民國110年10月27日執行 完畢釋放出所，本應徹底戒除毒癮，詎其仍未能自新、戒 斷毒癮，竟仍施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性 及抗藥性等障礙之第一、二級毒品，戕害自身健康，漠視 法令禁制，本不宜寬縱，惟念其犯後坦承犯行，非無悔意 ，兼衡其犯罪之動機、目的、智識程度、生活狀況等一切 情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
三、沒收部分：
（一）扣案如附表編號1、2所示之驗餘物分別為第一、二級毒品 ，並係被告所犯本件施用毒品罪之剩餘物，此據其於警詢 時供明（見毒偵卷第19頁反面），復與所附著之包裝袋、 罐子難以剝離殆盡，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬之。至毒品因取樣供鑑驗耗損之 部分，既已驗畢用罄滅失，自不另宣告沒收銷燬。（二）扣案如附表編號3所示之物，為被告所有且供其犯施用毒 品犯行所用之物，亦據被告於警詢時供明（見毒偵卷第19 頁反面），爰依刑法第38條第2項前段之規定，宣告沒收 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，判決如主文。本案經檢察官吳亞芝到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
刑事審查庭 法 官 李佳穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 趙于萱
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日




附本件論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表：
編號 扣押物品名稱 扣押物品內容 1 第一級毒品海洛因1包（含包裝袋1個） 黃棕色粉末1包，毛重0.81公克，淨重0.557公克，取樣0.019公克，驗餘淨重0.538公克。 2 第二級毒品甲基安非他命1瓶（含罐子1個） 茶色瓶1罐，毛重7.32公克，淨重0.075公克，取樣0.004公克，驗餘淨重0.071公克。 3 削尖吸管1支
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書　
113年度毒偵字第1505號
　　被　　　告　曾春福　男　47歲（民國00年0月0日生）　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○街0號2樓　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：　　　　犯罪事實
一、曾春福前因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以110年度 聲字第1464號裁判應執行有期徒刑2年確定，於民國111年10 月25日縮短刑期假釋出監，併付保護管束，於112年4月25日 保護管束期滿，假釋未經撤銷，未執行之刑視為已執行完畢。 又因施用毒品案件，經依同法院裁定令入勒戒處所施以觀察 、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於110年10月27日執 行完畢釋放，並經本署檢察官以109年度毒偵字第617號為不 起訴處分確定。詎其仍未戒除毒癮，在上開觀察、勒戒執行 完畢釋放後3年內，復基於施用第一、二級毒品之犯意，於1 13年3月9日上午8時許，在桃園市○○區○○○街0號2樓之住處， 以將海洛因摻水置入針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛 因1次，復以將甲基安非他命置入玻璃球內點燃吸食煙霧之 方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日下午2時 10分許，因無照駕駛及紅燈右轉在桃園市龜山區文昌五街及 復興南路口為警攔查，發現黃肇毅亦在車上，經其等同意搜 索後扣得海洛因1包（淨重0.557公克）、甲基安非他命1罐 （淨重0.075公克）及削尖吸管1支。
二、案經桃園市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。　　　　證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告曾春福於警詢時及偵查中之供述 坦承於上開時、地，以前開方式，施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之事實。 2 證人即另案被告黃肇毅於警詢時及偵查中之證述 證人有於上開時、地，與被告共同持有甲基安非他命1罐之事實。 3 自願受採尿同意書、真實姓名與尿液、毒品編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告各1份 被告於113年3月9日下午4時許，為警採集尿液送檢，結果呈安非他命、甲基安非他命、可待因及嗎啡陽性反應之事實。 4 自願受搜索同意書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品證物檢驗報告各1份，及扣案之海洛因1包、甲基安非他命1罐及削尖吸管1支 被告於上開時、地，持有海洛因1包及削尖吸管1支，並與另案被告共同持有甲基安非他命1罐，嗣海洛因1包、甲基安非他命1罐，經送驗後分別檢出含有海洛因、甲基安非他命成分之事實。第 5 刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表各1份 被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復再犯本件施用毒品案件之事實。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1、2項之施用 第一、二級毒品等罪嫌。被告所犯上開2罪間，犯意各別， 行為殊異，請分論併罰。又被告前有如犯罪事實欄所載之論



罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽， 其於徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上 之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨及 刑法第47條第1項之規定，審酌依累犯之規定加重其刑。至 扣案之海洛因1包、甲基安非他命1罐，請依同條例第18條第 1項前段之規定宣告沒收並諭知銷燬。另扣案之削尖吸管1支 ，為被告所有且為施用毒品之器具，請依刑法第38條第2項 前段之規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。
　　此　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　4 　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　蔡沛珊　本件證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　　8 　日　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官 吳文惠所犯法條：毒品危害防制條例第10條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。