臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度審原簡字第37號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官郝中興
被 告 翁冠彥
陳苡恩
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第56823
號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑
，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
翁冠彥共同犯竊盜罪，處有期徒刑四月，如易科罰金，以新臺幣
一千元折算一日。
陳苡恩共同犯竊盜罪，處有期徒刑三月，如易科罰金，以新臺幣
一千元折算一日。
事實及理由
一、犯罪事實：翁冠彥、陳苡恩為男女朋友，於民國112年7月24
日14時許，在其等住居之桃園市八德區銀和街力霸倫敦城社
區地下停車場內，見林增斗所有之車牌號碼00-0000號自用
小客車鑰匙放置車內，竟共同意圖為自己不法所有，基於竊
盜之犯意聯絡，由翁冠彥負責發動電門竊取該車，陳苡恩則
在旁把風，得手後翁冠彥旋駕駛該車搭載陳苡恩離去。
二、證據名稱：
㈠被告翁冠彥、陳苡恩分別於警詢、偵查及本院準備程序之自
白。
㈡告訴人林增斗於警詢中之陳述。
㈢贓物認領保管單、監視器錄影畫面翻拍照片。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告2人就上開犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同
正犯。
㈢爰審酌被告2人犯後坦承罪行，惟未與告訴人達成和解或賠償
損害，兼衡被告2人犯罪之動機、目的、手段、所生危害暨
其素行、生活、經濟狀況、年紀及智識程度等一切情狀，分
別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。四、沒收：被告2人竊得之車輛業經告訴人立據領回，有贓物認
領保管單可考，爰依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收 或追徵。
五、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕 以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 113 年 7 月 17 日 刑事審查庭 法 官 馮浩庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 林希潔
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。