臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度審交簡字第174號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 NGUYEN VAN TOAI（中文名：阮文源，越南籍）
上列被告因肇事遺棄罪等案件，經檢察官追加起訴（113年度調
院偵字第240號），被告於準備程序自白犯罪（113年度審交訴字
第66號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑
如下：
主 文
NGUYEN VAN TOAI犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯駕駛動力交通工具發生交通事故
致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告NGUYEN VAN T
OAI於本院準備時時之自白（見本院審交訴卷第39頁）」外
，餘均引用如附件所示檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑
㈠核被告NGUYEN VAN TOAI所為，係犯刑法第284條前段之過失
傷害罪及同法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發
生交通事故致人傷害而逃逸罪。
㈡被告犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未遵守交通法規肇致本
件車禍事故發生，致告訴人蕭雅國受有起訴書所載之傷害，
造成其生活不便與精神上痛苦，且於肇事後，未停留於現場
處理，未採取任何照護措施，即逕自駕車離去，對於傷者及
道路交通安全造成危害非輕，其行為實值非難；惟念被告犯
後坦承犯行，態度尚可，因調解金額差距過大而未能與告訴
人達成調解之原因，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、過
失程度、駕車肇事逃逸所造成之危險程度、告訴人所受傷勢
暨被告於警詢及本院自述之智識程度、現從事漁船工作、須
扶養父母及祖父母之家庭經濟生活狀況及告訴人當庭請求從
重量刑之意見（見本院審交訴卷第40頁）等一切具體情狀，
分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。 ㈣按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或 赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。查被告係越南籍
之外國人，雖經我國主管機關許可來臺工作，然前已於我國 境內因犯肇事致人傷害逃逸罪而經本院以113年度審交簡字 第23號判決判處罪刑，有前開判決列印資料在卷可參，考量 被告屢犯肇事致人傷害逃逸罪，而受有期徒刑以上刑之宣告 ，所為已危害我國公眾安全，本院認被告不宜繼續居留國內 ，有驅逐出境之必要，爰依前開規定，併予諭知被告於刑之 執行完畢或赦免後，驅逐出境。
三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕 以簡易判決處如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官劉玉書、王海青追加起訴，檢察官方勝詮到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日 刑事審查庭 法 官 李敬之
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃宜貞 中 華 民 國 113 年 7 月 31 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官追加起訴書
113年度調院偵字第240號
被 告 NGUYEN VAN TOAI（越南籍） 男 28歲（民國84【西元1995】 年0月0日生） 在中華民國境內連絡地址：新竹市○ 區○○路0段000巷00號
護照號碼：M0000000號上列被告因公共危險等案件，業經偵查終結，與貴院（樂股）審理之112年度審交訴字第452號案件，係一人犯數罪之相牽連案件，認宜追加起訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、NGUYEN VAN TOAI於民國112年5月25日19時25分許，駕駛車 牌號碼0000-00號自用小客車，沿桃園市新屋區清華路（下 僅稱路街名）206巷自台66線往清華路方向行駛，行經清華 路206巷205號旁之產業道路及清華路206巷交岔路口時，本 應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全 措施，依當時天候陰、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷、 道路無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注 意兩車並行間隔而貿然直行，適蕭雅國駕駛車牌號碼000-00 00號營業小客車，同向行駛上開自用小客車前方，於上開交 岔路口欲左轉往產業道路方向，2車閃避不及發生碰撞，致 使蕭雅國受有頭暈、右側胸壁挫傷、左肩挫傷、頭部鈍傷、 右手肘鈍挫傷等傷害。詎NGUYEN VAN TOAI明知駕車發生交 通事故致蕭雅國受傷，竟漠視該情，未加援助，亦未留下聯 絡方式或向警察機關報告，基於發生交通事故致人受傷而逃 逸之犯意，旋即下車徒步離開現場，嗣經警循線查悉上情。二、案經蕭雅國訴由桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告NGUYEN VAN TOAI於警詢及偵訊中之自白 被告坦承全部犯罪事實。 ㈡ 告訴人蕭雅國於警詢及偵查中之陳述 證明被告與告訴人分別駕駛上開車輛，於上開時、地發生交通事故，告訴人因而受有上開傷害，被告卻逕自離開現場之事實。 ㈢ 桃園市政府警察局楊梅分局楊梅交通分隊道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表各1份及現場照片 證明被告於案發時無不能注意之情形，行經案發地點貿然直行致追撞告訴人車輛，被告棄車徒步離開現場等事實。 ㈣ 桃園醫院新屋分院診斷證明書、衛生福利部雙和醫院診斷證明書各1份 證明告訴人受有上開傷害之事實。 二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔， 並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3 項定有明文。被告駕車自應注意遵守上開規定，依前揭道路 交通事故調查報告表㈠顯示，案發當時並無任何不能注意之 情，竟疏未注意因而肇事，致告訴人受有傷害，顯有過失。 本案事故之發生，既因被告上開過失行為所致，則與告訴人 受傷間，自具有相當因果關係，是被告之犯嫌應堪認定。三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害、同法第185 條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人受傷 而逃逸等罪嫌。被告所犯上開罪嫌，罪質有別，行為互殊， 請予分論併罰。
四、按一人犯數罪者為相牽連案件，且第一審言詞辯論終結前，得 就與本案相牽連之犯罪追加起訴，刑事訴訟法第7條第1款、 第265條第1項分別定有明文。被告前因涉犯公共危險等案件 ，業經本署檢察官以112年度偵字第39343號案件提起公訴，現 由貴院（樂股）以112年度審交訴字第452號案件審理中，有該
案起訴書及全國刑案資料查註紀錄表各1份在卷可憑，本件被 告所犯前述罪嫌，與前案為一人犯數罪之相牽連關係，為符訴 訟經濟，認本件有追加起訴一併審理之必要，爰予追加起訴 。
五、依刑事訴訟法第265條第1項追加起訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 19 日 檢 察 官 劉玉書
王海青
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 2 月 5 日 書 記 官 黃婷韻
所犯法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。