臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度審交易字第321號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 余丞鈞
曾鈺婷
選任辯護人 黃政堯律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第3
7505號)及移送併辦(112年度偵字第52765號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人余丞鈞於民國112年1月24日晚 間8時1分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿桃園 市中壢區中華路1段往中壢方向行駛至仁愛路交岔路口時， 本應注意行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車 之準備，且依當時天候、視距良好，並無不能注意之情事， 竟疏未注意及此而貿然直行；適被告兼告訴人曾鈺婷騎乘車 牌號碼000-0000號普通重型機車，搭載告訴人畢庭瑀，沿桃 園市中壢區仁愛路往中華路方向行駛至上開交岔路口時，亦 未注意行至無號誌之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車 先行，貿然駛入該交岔路口，雙方均不及閃避而發生碰撞， 致被告兼告訴人余丞鈞受有左側性小腿、手部挫傷、臉部擦 傷、下頷及頭部挫傷，被告兼告訴人曾鈺婷受有創傷性硬腦 膜下出血、左側脛骨幹閉鎖性骨折、左側腓骨幹橫裂移位閉 鎖性骨折，告訴人畢庭瑀則受有脂肪栓塞、左側大腿骨折、 創傷性大腦病變、呼吸衰竭氣切術後、創傷後下排牙齒四顆 缺損等傷害。因認被告余丞鈞、曾鈺婷均涉犯刑法第284條 前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回 其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得 不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3 款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告余丞鈞、曾鈺婷分別被訴過失傷害案件，經 檢察官提起公訴，認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失 傷害罪嫌，依同法第287條規定，均須告訴乃論。茲因被告
兼告訴人余丞鈞、曾鈺婷已和解，互相對對方撤回告訴等情 ，有刑事撤回告訴及附帶民事訴訟起訴狀在卷可稽（見本院 審交易487卷91、93頁），告訴人畢庭瑀亦撤回對被告曾鈺 婷、被告余丞鈞之告訴，有刑事撤回告訴及附帶民事訴訟起 訴狀、刑事撤回告訴狀在卷可憑（見本院審交易487卷第85 頁，本院審交簡200卷第27頁），揆諸前開規定，爰不經言 詞辯論，逕為諭知不受理之判決。就臺灣桃園地方檢察署檢 察官以112年度偵字第52765號案件移送併辦部分（即告訴人 曾鈺婷對被告余丞鈞告訴過失傷害部分），與本案起訴之犯 罪事實相同，為事實上同一案件，於本案併為處理，附此敘 明。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官楊挺宏提起公訴及移送併辦，檢察官方勝詮到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日 刑事審查庭 法 官 李敬之
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃宜貞中 華 民 國 113 年 7 月 31 日