臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度壢交簡附民字第100號
原 告 彭建凱
被 告 王萱雅
上列被告因過失傷害案件(本院111年壢交簡字第2108號)，經原
告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告之聲明及陳述詳如附件「刑事附帶民事起訴狀(車禍)」 所載，被告則未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。二、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前 為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事 訴訟法第488條定有明文。又在簡易程序，刑事簡易案件在 法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提起附帶民事訴訟 ；若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附， 自然須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始因有「訴訟 」程序可資依附，而得再行提起附帶民事訴訟(臺灣高等法 院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號研討結果同 此見解)。
三、經查，被告因過失傷害案件，經本院於民國111年11月10日 以111年度壢交簡字第2108號判決，且於111年12月14日確定 ，經被告於112年1月19日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表附卷可憑，然原告於113年7月16日提起本 件附帶民事訴訟，此有刑事附帶民事訴訟起訴狀暨其上本院 收狀戳可參，是原告提起附帶民事訴訟時，前開刑事案件業 已判決，此有卷附刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收文戳 章可稽，是原告於該案第一審判決後，始提起本件附帶民事 訴訟，依上說明，於法不合，應予駁回。又原告之訴既已駁 回，則其假執行之聲請即失所附麗，亦應併予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 113 年 7 月 26 日 刑事第十四庭 法 官 廖奕淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。 書記官 吳怡靜
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日