公共危險
臺灣桃園地方法院(刑事),壢交簡字,113年度,855號
TYDM,113,壢交簡,855,20240731,1

1/1頁


臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度壢交簡字第855號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 許銘仁



列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(113
年度速偵字第1675號),本院判決如下:
主 文
許銘仁駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形,處有期徒刑肆月,併科罰金新臺幣壹萬元,有期徒刑如易科罰金,罰金如易服勞役,均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據,均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、論罪科刑:
㈠核被告許銘仁所為,係犯刑法刑法第185條之3第1項第1款之 駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克 以上情形之罪。
㈡聲請簡易判決處刑意旨固認被告構成累犯,請求本院依司法 院大法官釋字第775號解釋意旨及刑法第47條第1項規定,審 酌加重其刑等語。然檢察官僅提出該署之刑案資料查註紀錄 表為據,未提出被告構成累犯事實之前案徒刑執行完畢資料 ,亦未具體指出被告本案犯行有何特別惡性及對刑罰反應 力薄弱等節,依最高法院刑事大法庭110年度台上大字第566 0號裁定意旨,難認檢察官被告構成累犯之事實及加重其 刑事項,已負擔主張、舉證及說明責任,本院無從僅憑卷附 之臺灣高等法院被告前案紀錄表或刑案資料查註紀錄表,逕 依職權認定被告構成累犯並加重其刑。爰將被告前案所犯之 前科情形,於量刑時一併斟酌,附此敘明。
㈢本院審酌酒後駕車之危害及酒後不應駕車之觀念,已透過學 校教育、政令宣導及各類媒體廣為介紹傳達各界週知多年, 被告對於酒後不能駕車,及酒醉駕車之危險性,應有相當之 認識,且其於本案犯行前之民國112年間,已有1次酒後駕車 之公共危險案件經法院論罪科刑且執行完畢之前案紀錄(參 卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表),本應知所警惕,避 免再犯。惟被告仍於飲酒後,未帶體內酒精成分代謝,即以 吐氣所含酒精濃度高達每公升1.62毫克之情形下駕車上路,



不啻對他人產生立即侵害之危險,亦自陷於危險狀態中,復 不慎自後追撞他人駕駛之車輛,釀成本件交通事故,並生財 產損失之實害,所為自應非難;惟衡酌其犯後坦承犯行,復 兼衡其犯罪之動機、目的、手段、情節,暨於警詢自陳高中 畢業之智識程度、家庭經濟狀況小等一切情狀,量處如主文 所示之刑,並諭知有期徒刑易科罰金、罰金易服勞役之折算 標準。
三、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項,逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決,應於判決送達後20日內,向本院提出上訴狀 ,上訴於本院合議庭(須附繕本)。
本案檢察官陳羿如聲請以簡易判決處刑。
中  華  民  國  113  年  7   月  31  日 刑事第四庭 法 官 陳韋如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決,應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。
書記官 劉貞儀
中  華  民  國  113  年  7   月  31  日
附錄本案論罪科刑法條全文:
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處 3 年以下有期徒刑,得併科 30 萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物,致不能安全駕駛。因而致人於死者,處 3 年以上 10 年以下有期徒刑,得併科 2百萬元以下罰金;致重傷者,處 1 年以上 7 年以下有期徒刑,得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪,經有罪判決確定或經緩起訴處分確定,於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者,處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑,得併科 3 百萬元以下罰金;致重傷者,處 3 年以上 10 年以下有期徒刑,得併科 2 百萬元以下罰金。

附件
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 



113年度速偵字第1675號
  被   告 許銘仁 男 39歲(民國00年00月0日生)            住○○市○○區○○○街00號            居桃園市○○區○○路0段00巷0號            國民身分證統一編號:Z000000000號上列被告因公共危險案件業經偵查終結,認為宜聲請以簡易判決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:    犯罪事實
一、許銘仁前因公共危險案件,經臺灣桃園地方法院以112年度 壢交簡字第792號判決判處有期徒刑2月確定,於民國112年8 月16日易科罰金執行完畢。詎其猶不知悔改,明知飲酒吐氣 所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上不得駕駛動力交通工 具,於113年6月6日17時許起至同日19時許止,在桃園市○○ 區○○路0段00巷0號工廠內飲用威士忌,竟未待體內酒精成分 消退,仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意,於翌日(7日 )4時30分許自該處駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上 路。嗣於同年月7日6時37分許,行經桃園市中壢區中正路2 段與大享街口前,因注意力及反應能力受體內酒精成分影響 而降低,不慎自後方追撞蕭昶霆所駕駛之車牌號碼000-0000 號自用小客車(未成傷),經警據報到場處理,並於同年月 7日6時51分許,對許銘仁測得吐氣所含酒精濃度達每公升1. 62毫克。
二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。    證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實,業據被告許銘仁於警詢及偵查中坦承不諱, 核與證人蕭昶霆於警詢時證述之情節相符,復有被告吐氣酒 精濃度測試列印單、桃園市政府警察局舉發違反道路交通管 理事件通知單、道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事故 現場圖、行車紀錄器錄影光碟1片暨行車紀錄器畫面擷取照 片及現場照片等在卷可稽,是被告之犯嫌應堪認定。二、被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。又 查被告有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形,有本 署刑案資料查註紀錄表1份附卷可憑,其於徒刑執行完畢5年 內,故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,請參照司法 院大法官解釋釋字第775號解釋意旨及刑法第47條第1項之規 定,審酌依累犯之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。  此 致
臺灣桃園地方法院




中  華  民  國  113  年   6  月  21  日 檢 察 官 陳 羿 如
本件證明與原本無異
中  華  民  國  113  年  7 月 4 日 書 記 官 林 意 菁
附記事項:
本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理,法院簡易庭得不傳喚被告輔佐人告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑;被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時,請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條:
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處 3 年以下有期徒刑,得併科 30 萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物,致不能安全駕駛。
因而致人於死者,處 3 年以上 10 年以下有期徒刑,得併科 2百萬元以下罰金;致重傷者,處 1 年以上 7 年以下有期徒刑,得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪,經有罪判決確定或經緩起訴處分確定,於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者,處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑,得併科 3 百萬元以下罰金;致重傷者,處 3 年以上 10 年以下有期徒刑,得併科 2 百萬元以下罰金。

1/1頁


參考資料