臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度司聲字第1383號
聲 請 人 蕭聖耀
上列聲請人與相對人陳伊君、張元煌、簡煙德間返還擔保金事件
，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用第104條之規定， 須符合：（一）應供擔保之原因消滅者；（二）供擔保人證 明受擔保利益人同意返還者；（三）訴訟終結後供擔保人證 明已定20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使 ，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間 內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件， 法院始得裁定返還擔保金。次按，原告之訴，有下列各款情 形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判 長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件者 。民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。是以，如當 事人依民事訴訟法聲請返還提存物，而以非提存人為聲請人 者，屬當事人不適格，且無從補正，應予駁回。二、本件聲請意旨略以：本院105年度聲字第365號停止執行事件 業經確定，相對人陳伊君提存擔保金新臺幣649,500元，並 以本院105年度存字第2365號擔保提存事件提存在案。因訴 訟終結後，聲請人已通知相對人即受擔保利益人行使權利而 未行使，為此請求返還擔保金等語，並提出提存書、和解書 及同意書等影本為證。
三、本件聲請人所主張之前開事實，經本院依職權調閱相關卷宗 ，查本院105年度存字第2365號提存事件之提存人為陳伊君 ，並非聲請人，則聲請人聲請返還本件擔保金，非適法之當 事人，允屬當事人不適格，依前揭規定及說明，本件聲請於 法未合，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 8 月 10 日
民事庭司法事務官 李峻源