臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第379號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黃家祥
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒
收違禁物（113年度聲沒字第393號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：本件被告涉犯持有第二級毒品犯嫌，業經臺 灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以113年度偵 字第11080號為不起訴處分確定，而該案所查扣之白色或透 明晶體1包（含袋毛重0.231公克），經送檢驗，檢出第二級 毒品甲基安非他命成分，為毒品危害防制條例第2條第2項第 2款所規定之第二級毒品，屬違禁物，爰依毒品危害防制條 例第18條第1項、刑法第38條第1項、第40條第2項規定，聲 請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒 收銷燬之；違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違 禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第 18條第1項前段，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有 明文。又按法院認為單獨宣告沒收之聲請不合法律上之程式 或法律上不應准許或無理由者，應以裁定駁回之，刑事訴訟 法第455條之36第1項前段定有明文。
三、經查：
㈠ 被告黃家祥涉嫌持有第二級毒品罪，經桃園地檢署以113年度 偵字第11080號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表、上開不起訴處分書各1份在卷可查。 ㈡ 扣案之白色或透明晶體1包（毛重0.2310公克、淨重0.0372公 克、取樣0.0016公克、驗餘量0.0356公克），經送檢驗，檢 出第二級毒品甲基安非他命成分，有臺北榮民總醫院112年2 月8日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書附卷可稽， 是上開扣案物確含第二級毒品甲基安非他命成分，而屬違禁 物乙節，固可認定。
㈢ 然被告於偵查中堅決否認前開扣案之毒品為其所有，雖另案 被告簡永隆於警詢時陳稱：前開扣案之毒品為被告所有云云
，惟卷內並無其他證據以實其說，其所述是否為真，已屬可 疑。再者，被告陳稱郭景瀚、薛明志、古豐灯及張家祥等人 均曾與被告、簡永隆同住在桃園市○○區○○路0段000號等語， 核與另案被告簡永隆所述相符，而郭景瀚、薛明志、古豐灯 及張家祥等人均為施用毒品人口，此有全國施用毒品案件紀 錄表4份在卷足憑，佐以前揭毒品係員警自上址所查扣，而 非直接自被告身上所扣得，則尚難排除該毒品係與被告同住 該處者所有之可能，是難僅依另案被告簡永隆前開所述，即 認扣案之毒品為被告所有，且卷內亦無其他事證顯示前開扣 案之毒品與被告有何關連，而桃園地檢署檢察官亦以此為由 ，對被告為不起訴處分確定。故上開扣案之毒品，既與本案 被告無涉，則檢察官以被告已受不起訴處分為由，而向本院 聲請單獨宣告沒收銷燬前開扣案物，即有未洽，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日 刑事第十二庭 法 官 徐雍甯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 楊宇國中 華 民 國 113 年 7 月 31 日