臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度原簡字第35號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 歐思源
指定辯護人 本院公設辯護人王暐凱
上列被告因家暴傷害等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字
第50318號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判
決處刑（原案號：112年度原易字第96號），改依簡易程序審理
並判決如下：
主 文
歐思源犯傷害罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及罪名，均引用檢察官起訴書所載，另 補充證據：被告歐思源於準備程序之自白。
二、補充說明
㈠被告與告訴人胡惠玉係家庭暴力防治法第3條第5、6款之家庭 成員（修正前為第3條第4款），故被告對胡惠玉之犯行，成 立家庭暴力罪，僅因家庭暴力防治法無處罰規定，應回歸以 刑法傷害及毀損論罪。
㈡又被告不僅因一行為觸犯數罪名，而屬想像競合犯，尚有侵 害數法益（胡惠玉、告訴人黃玉萱）之部分，亦應論以像競 合犯。
㈢爰就起訴書漏未敘明部分補充如上。
二、量刑
審酌被告僅因細故與家庭成員爭執，竟不思理性處理，率為 本案犯行，致胡惠玉、黃玉萱體傷及財損，所為不該，自應 非難。次審酌被告警偵中否認，審理中坦承之訴訟表現，本 案之前因後果，兼衡犯後態度、年齡、國中畢業暨工之智識 程度、自陳家境勉持、婚姻家庭狀況及素行等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆 。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決書送達後20日内，以書狀敘述理由 並附繕本，經本庭向管轄之第二審合議庭提起上訴。
本案經檢察官洪鈺勛提起公訴，檢察官陳美華到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 7 月 22 日 刑事第八庭 法 官 葉作航
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 吳韋彤
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：檢察官起訴書