臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第32號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 蕭棋
選任辯護人 陳暉寰律師
吳昌翰律師
周念暉律師
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2
3912號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，故不經
通常審判程序（112年度交訴字第109號），逕以簡易判決處刑，
判決如下：
主 文
蕭棋犯過失致死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應給付如附表所示之損害賠償。 事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官起訴書之記載，並 將犯罪事實欄一第7行至第8行「由上開路段對向直行」更正 為「沿上開路段自對向直行駛至，亦應注意車前狀況並隨時 採取必要之安全措施，且於夜間應開亮頭燈，依當時情況無 不能注意之情事，即於未開啟頭燈之情形下貿然前行」，另 補充證據：桃園市政府車輛行車事故鑑定會桃市鑑0000000 案鑑定意見書、桃園市政府車輛行車事故鑑定覆議會桃市覆 0000000號覆議意見書、被告蕭棋於本院準備程序及訊問時 之供述及自白、。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第276條之過失致死罪。被告於肇事後 ，員警尚未知悉何人肇事時，自行向前往處理之員警坦承為 肇事人並接受裁判，此有桃園市政府警察局八德分局八德交 通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽（見相 字卷第49頁）。被告所為該當於自首要件，且對案件偵辦應 有所助益，是依刑法第62條前段規定減輕其刑。 ㈡本院審酌被告因轉彎車未讓直行車先行之過失，而與被害人 周子傑騎乘之車輛發生碰撞，進而致生被害人死亡之結果， 侵害被害人之生命法益，造成被害人家屬之無限傷痛，應予 非難，並考量被告於本案車輛行車事故鑑定、覆議完畢後之 本院訊問時始表示坦認犯罪之犯後態度，及告訴人楊樹芳及 告訴代理人以書狀或言詞陳述之意見、被害人於本案為與有 過失、依卷附本院調解筆錄及辦理刑事案件電話查詢紀錄表
所示，被告與告訴人已成立調解，且迄至本案判決時被告均 依調解約定履行（見本院交訴字卷第161頁至第162頁、交簡 字第17頁）等節，兼衡被告之素行、高職肄業之教育程度、 自陳家庭經濟狀況勉持，及被告違反義務之程度、情節、所 生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條 第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。
㈢依卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表所載，被告未曾因故意 犯罪受有期徒刑以上刑之宣告。被告之素行尚可，且如前所 述，被告已坦承犯行，並與告訴人成立調解，告訴人亦同意 給予被告緩刑宣告，本院認被告經此偵審程序及刑之宣告， 應能知所警惕而無再犯之虞，上開所宣告之刑以暫不執行為 適當，依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年， 以啟自新。而為確保上開緩刑宣告能收具體成效，另依刑法 第74條第2項第3款規定，命被告應於緩刑期間內，履行其與 告訴人成立調解內容即如附表所示之緩刑負擔條件。倘被告 違反上開應行負擔事項且情節重大，依刑法第75條之1第1項 第4款規定，其緩刑之宣告仍得由檢察官向本院聲請撤銷， 附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
五、本案經檢察官陳映妏提起公訴。
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日 刑事第二十庭 法 官 陳布衣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 莊季慈中 華 民 國 113 年 7 月 29 日附表：
緩刑負擔條件（即本院民國113年6月21日調解筆錄內容） 蕭棋應給付楊樹芳新臺幣310萬元，其中新臺幣200萬元已透過保險金支付，其餘新臺幣110萬元給付方式如下： ㈠應於113年7月21日前給付新臺幣80萬元。 ㈡應於113年8月21日前給付新臺幣30萬元。 ㈢上開給付均匯款至楊樹芳指定之帳戶（中華郵政帳號00000000000000號帳戶，戶名：楊樹芳），如有一期未履行，視為全部到期。 附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第23912號
被 告 蕭棋 男 20歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○街00號9樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失致死案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蕭棋於民國111年10月5日23時17分許，駕駛車牌號碼000-00 00號自用小客車，沿桃園市八德區興豐路由中壢往桃園方向 行駛，行經桃園市八德區興豐路2189巷口時，本應注意轉彎 車應讓直行車先行，而當時天候雨、夜間有照明，車況正常 ，柏油路面無障礙或其他缺陷，且依其智識、能力並無不能 注意之情事，竟疏未注意及此，貿然左轉，適有死者周子傑 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車由上開路段對向直行 ，剎車不及發生碰撞，致周子傑人車倒地，經警到場處理並 協助送醫，周子傑於111年10月6日0時21分許，因車禍致頭 部外傷併顱內出血，因而中樞神經衰竭死亡。嗣蕭棋於肇事 後，在偵查機關尚未發覺犯罪前，即向據報前來處理車禍之 警員自首犯行，坦承肇事而表示願意接受裁判。二、案經周子傑之母楊樹芳告訴、本署檢察官相驗後自動檢舉偵 辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告蕭棋於警詢及偵查中之自白。
（二）告訴人楊樹芳、證人黃興文警詢及偵查中之證述。（三）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1 份。
（四）相驗屍體證明書、相驗照片、本署檢驗報告書、診斷證明 書1紙。
二、按汽車行駛時，駕駛人應注意本應注意行駛至交岔路口左轉 彎車應讓直行車先行，道路交通安全規則第93條定有明文。 查被告駕駛汽車應遵守上開規定，而依當時之情況，並無不 能注意之情事，竟疏未注意因而肇事，致被害人死亡，其顯 有過失。本件事故之發生，係因被告上開過失行為所致，與 被害人之死亡間，自具有相當因果關係，被告犯嫌洵堪認定 。核被告所為，均係犯刑法第276條之過失致死罪嫌。又被 告於肇事後，犯罪偵查機關未發覺前，即主動向到場處理之 警員自承其為肇事者，並願接受裁判，此有桃園市政府警察 局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可按，核與自首 要件相符，請審酌依刑法第62條前段規定，減輕其刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日 檢 察 官 陳映妏本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日 書 記 官 盧珮瑜