臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度交易字第205號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 魏昌賢
楊貴花
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年
度調院偵字第1191號），本院認不宜以簡易判決處刑（原案號：
113年度壢交簡字第531號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請意旨略以：被告魏昌賢於民國000年0月00日下午1時47 分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿桃園市楊 梅區梅獅路2段往瑞坪路方向行駛，行經梅獅路2段與瑞坪路 旁之無路名道路口時，本應注意行經無號誌交岔路口，應減 速慢行，作隨時停車之準備，及應注意車前狀況，並隨時採 取必要之安全措施，而依當時情形，並無不能注意之情事， 竟疏未注意即貿然前行，適有被告楊貴花騎乘車牌號碼000- 0000號普通重型機車，沿瑞坪路往梅獅路2段方向行駛，駛 入上開無路名道路口時，亦疏未注意行經無號誌交岔路口， 應減速慢行，作隨時停車之準備及注意車前狀況，兩車因而 發生碰撞，致被告魏昌賢受有左下腹壁擦挫傷及雙側膝部擦 挫傷等傷害；被告楊貴花則受有右側上臂挫傷及左側大腳趾 擦傷等傷害。因認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷 害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言 詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第 307條分別定有明文。次按檢察官聲請以簡易判決處刑之案 件，法院於審理後認應為不受理判決之諭知者，應適用通常 程序審判之，刑事訴訟法第451條之1第4項第3款、第452條 分別定有明文。
三、經查，檢察官就本件聲請簡易判決處刑，認被告2人均涉犯 刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，而刑法第284條前段之過 失傷害罪，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因被 告2人於113年6月13日具狀對對方撤回告訴，有撤回告訴狀2
紙在卷可憑，揆諸上開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭 知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官郝中興聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日 刑事第九庭 法 官 王鐵雄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 韓宜妏中 華 民 國 113 年 8 月 1 日