臺灣桃園地方法院刑事附帶民事判決112年度附民字第2101號原 告 李佳勳被 告 徐玉亭上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件（本院112年度金訴字第242號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰ 主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。 事 實一、原告聲明及陳述，如附件之刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。二、被告徐玉亭未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害； 法院認原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第 487條第1項、第502條第1項分別定有明文。又附帶民事訴訟 之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定 係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否 則對之提起附帶民事訴訟，即難謂為合法（最高法院90年度 台抗字第549號民事裁定意旨參照）。二、經查，原告對被告徐玉亭提起刑事附帶民事訴訟，然本件臺 灣桃園地方檢察署檢察官111年度偵字第31159號、第38260 號、第45788號、第45798號、112年度偵字第2721號起訴書 ，未認定被告有參與詐騙原告之犯行，故原告所受之損害， 實與被告之行為無關，原告自不得對其提起附帶民事訴訟請 求。原告對被告提起附帶民事訴訟，其起訴自非合法，應以 判決駁回之，而原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所 附麗，應併予駁回。據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 113 年 7 月 31 日 刑事第九庭審判長法 官 陳品潔 法 官 張琍威 法 官 蔣彥威以上正本證明與原本無異。如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。 書 記 官 賴葵樺中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
回報此頁面錯誤