臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第1695號
原 告 林佳玫
被 告 林秉样
上列被告因詐欺等案件（本院112年度金訴字第999號），經原告
提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害； 提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前 為之；但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法 院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事 訴訟法第487條第1項、第488條、第502條第1項分別定有明 文。
二、本件被告被訴詐欺等案件（本院112年度金訴字第999號）， 業經本院於民國113年6月19日上午10時30分審理並辯論終結 （錄音結束時間為當日上午11時52分），並定於113年7月24 日宣判在案，惟原告在言詞辯論終結後之同日中午12時30分 許，始對被告提起本件刑事附帶民事訴訟，有刑事附帶民事 訴訟起訴狀上之收狀時間章戳、本院錄音資料查詢結果在卷 可憑，是原告於第一審辯論終結後、提起上訴前，向本院提 起附帶民事訴訟，顯已違背前揭規定，且無從補正，其訴難 認合法，自應予駁回。其假執行之聲請失所附麗，併予駁回 。又上開刑事案件宣判後，如經檢察官或被告依法提起上訴 ，原告自得於檢察官或被告上訴後第二審辯論終結前，另行 依法提起附帶民事訴訟，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文中 華 民 國 113 年 7 月 26 日 刑事第十二庭 審判長法 官 張宏任
法 官 曾淑君
法 官 徐雍甯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。 書記官 楊宇國
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日