臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度審交易字第724號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 莊于立
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第4
6367號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告莊于立於民國111年12月5日晚間8時9分 許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿桃園市蘆竹區 龍安街2段1680巷往南行駛至龍安街2段交岔路口時，本應注 意路面設有「停」標字，係用以指示車輛至此必須停車再開 ；閃光紅燈表示「停車再開」，車輛應減速接近，先停止於 交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行， 竟疏未注意而貿然直行。適告訴人張語真駕駛車牌號碼000- 0000號自用小客車，搭載告訴人張語軒、告訴人林燕足2人 ，沿龍安街2段直行至該交岔路口，兩車因而發生碰撞，致 告訴人張語真受有頭部鈍挫傷合併腦震盪、右側髖部及大腿 鈍挫傷等傷害；告訴人張語軒受有頭部鈍傷、嘴唇撕裂傷、 右膝鈍傷等傷害；告訴人林燕足則受有牙齒斷裂、頭部鈍傷 、右側前臂閉鎖性骨折、口咽鈍傷合併腫脹等傷害，因認被 告上開所為，涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30 7條分別定有明文。
三、公訴意旨認被告係犯刑法第284條前段過失傷害罪，依同法 第287條前段規定，須告訴乃論。茲被告已與告訴人張語真 、張語軒、林燕足調解、和解成立，告訴人3人並具狀撤回 告訴，此有本院113年度附民移調字第366號調解筆錄、本院 準備程序筆錄、刑事撤回告訴狀及和解書等附卷可稽（見本 院卷第33至40頁、第47至53頁），揆諸前開規定，爰不經言 詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日 刑事審查庭 法 官 高上茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 涂頴君 中 華 民 國 113 年 7 月 22 日