臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度附民字第1572號
原 告 廖健屹
被 告 謝孟衡（原名謝賑騰）
上列被告因詐欺案件（111年度金訴字第834號），經原告提起附
帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告訴之聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事起訴狀所載。二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事 訴訟部分應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，應將附 帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，刑事訴訟法第503條第1 項定有明文。
二、本案被告被訴請求賠償損害案件，業經本院以111年度金訴 字第834號刑事判決諭知無罪在案，且原告亦未聲請將本件 附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，依上述規定，自應駁 回原告之訴。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請失所附 麗，一併駁回之。惟此一程序駁回判決，無礙原告依循民事 訴訟途逕提起訴訟，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 113 年 7 月 18 日 刑事第三庭審判長法 官 謝順輝
法 官 藍雅筠
法 官 古御詩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。 書記官 鍾宜君中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
附件：刑事附帶民事起訴狀