臺灣新竹地方法院民事裁定
113年度養聲字第5號
聲 請 人 嚴永夫 住新竹縣○○鎮○○○000巷0號
嚴温蓮招
共同代理人 蔡采晴
相 對 人 嚴筠婷
上列當事人間聲請宣告終止收養事件，本院裁定如下：
主 文
一、聲請人甲○○（男、民國○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ ○○○○○○○○○號）、乙○○○（女、民國○○○年○月○日生，身分證 統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號)與相對人丙○○（女，民國○○○年○○ 月○○○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）間收養關係 應予終止。
二、聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人甲○○、嚴溫蓮招夫婦（下分稱其名， 合稱聲請人夫婦）於民國60年間，收養相對人為養女。當時 生活困頓，物質非常缺乏，但環境雖極為惡劣，伊等卻克勤 克儉，視相對人為親子女，善盡扶養照顧之責。無奈相對人 成年就業，甚至結婚之後不但沒有盡到為人子女該盡的孝道 ，反而渺無音訊行蹤成謎。伊等現年事已高，心中掛念相對 人狀況，只是相對人無法體諒伊等之苦心。在傷痛之餘，此 種徒具虛名的收養，已毫無意義可言，為此聲請宣告終止收 養關係等語。
二、相對人則以：伊自幼是阿婆扶養長大，聲請人夫婦只是其養 父母，從小到大伊沒有感受其等的照顧。伊不願意終止收養 ，伊還有跟伊弟弟、妹妹有聯繫，伊會捨不得，爸媽伊也叫 這麼久了。伊2、30年間沒有回去看過聲請人夫婦，伊會遠 遠看著其等進出，伊不敢進出，因為他們未必歡迎伊回去。 甲○○對伊很好，不曾打罵過伊。但乙○○○就不一樣，伊從幼 稚園被伊虐待到長大，每次她心情不好或是伊做錯事，她就 把伊叫到房間捏伊耳朵、打伊耳光，直到伊國中畢業。伊要 讀國中，乙○○○說沒有錢給伊讀書，但是她自己的小孩就是 有錢可以讀。乙○○○叫她自生自滅，伊心不痛嗎？伊結婚後 前夫染有毒癮，沒錢就要打伊和小孩。伊想回家借住兩天， 乙○○○就叫伊自己想辦法，說客房只有客人住沒有伊住的地
方，伊不得已帶著5歲的小孩回去阿婆家。很多事情甲○○都 不知道，從小伊被乙○○○叫進房間打，乙○○○叫伊不准出聲， 如果出聲就會打伊。伊想要維持兄弟姊妹關係，如果聲請人 夫婦願意讓伊回去，伊還是會回去看他們、拿錢照顧他們， 伊還是有那份情。為什麼小時候不把伊送回親生父母那邊， 這樣伊在親戚和兄弟姊妹面前要怎做人？伊姓嚴已經50幾年 了，養父母突然不要伊，那伊要姓什麼等語置辯。三、按養父母、養子女之一方，有遺棄他方者，法院得依他方之 請求，宣告終止其收養關係，民法第1081條第1項第2款定有 明文。
四、經查：
(一)聲請人夫婦主張其等收養相對人為養女一節，有戶籍謄本影 本可參（見本院卷第11頁）。則聲請人夫婦為相對人之養父 母之情，堪認屬實。又聲請人夫婦雖未明確陳述其訴請宣告 終止兩造間收養關係之法律上請求權依據，惟依乙○○○到庭 陳述：因相對人2、30年來都沒有回看過伊等，伊生病開刀 伊也都沒有回來，故提出本件聲請等語。據此聲請人夫婦主 張之內容及真意，應係以民法第1081條第1項第2款為其法律 依據，先予敘明。
(二)聲請人夫婦主張相對人2、30年均未曾返家探視一節，相對 人並不爭執。堪認兩造長達數十年互不關心，形同陌路，顯 見兩造間已無親子感情維繫。相對人既已數十年未曾聯繫聲 請人夫婦，對其等之生活不加聞問，棄其等於不顧，足認相 對人不僅有遺棄聲請人夫婦之客觀事實，更有遺棄之主觀意 思，已符合民法第1081條第1項第2款所規定之遺棄他方情形 。
(三)相對人雖辯稱不願意終止收養，係因想維持兄弟姊妹的關係 ，爸媽伊也叫這麼久，現在終止收養叫伊怎做人，況且聲請 人夫婦未必歡迎伊回去。如果聲請人夫婦願意讓伊回去，伊 還是會回去看他們、拿錢照顧他們等語。惟擬制血親間本無 真實血緣關係可堪作為情感連結之倚靠，須仰賴彼此有意識 的真心付出與關懷，始可能提升該段關係之信度厚度。卷內 無相關事證可供佐認聲請人夫婦斷然拒絕與相對人保有聯繫 並維繫關係，是相對人辯稱聲請人夫婦未必歡迎云云，僅屬 其主觀臆測之詞，並無礙於其遺棄聲請人夫婦事實之認定。(四)又相對人於本院審理中當庭質疑其從小到大沒有感受過聲請 人夫婦之照顧，且昔日屢遭乙○○○藉故打罵、孤立等語，為 乙○○○所否認。相對人2、30年未曾返家探視聲請人夫婦，兩 造再次於法庭相見之際，相對人尚無法肯認聲請人夫婦昔日 之養育，反頻頻數落乙○○○過往之不是，而稱願維持手足情
誼，如果聲請人夫婦願意讓伊回去，伊還會回去看他們等語 。益徵其對聲請人夫婦已無情感上之眷戀，且漠視其等情感 上所遭受之傷害，並將維繫養親關係之責任，全數推由聲請 人夫婦承擔。兩造間徒有收養之形式，卻毫無實質親情之維 繫，要與收養係為成立擬制親子關係之本旨相違背。從而， 聲請人依民法第1081條第1項第2款規定，請求終止兩造間之 收養關係，於法並無不合，應予准許。
五、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟 法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 2 日 家事法庭法 官 黃致毅
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀（需附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 7 月 2 日 書 記 官 林毓青