臺灣新竹地方法院民事裁定
113年度護字第187號
聲 請 人 新竹市政府
法定代理人 高虹安
代 理 人 江益誠
相 對 人
即受安置人 孫○荺 真實姓名年籍住所均詳卷
法定代理人 何○綺 真實姓名年籍住所均詳卷
關 係 人 孫○龍 真實姓名年籍住所均詳卷
上列當事人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文
一、相對人孫○荺（女，真實姓名年籍資料詳卷）自民國一一三 年七月二十一日起，由聲請人延長安置參個月。二、聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。 理 由
一、按兒童及少年未受適當之養育或照顧，直轄市、縣（市）主 管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安 置。又緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足 以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置 以3個月為限，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項第 1款、第57條第2項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：本件相對人即受安置人孫○荺（依兒童 及少年福利與權益保障法第69條規定「不得揭露足以識別兒 童及少年身分之資訊」，真實姓名年籍詳卷，下稱相對人） 因拒學議題遭受相對人母不當管教成傷，相對人亦因拒學出 現自傷行為，聲請人於112年5月26日接獲通報，經了解得知 相對人母親職功能不彰，長期疏忽照顧相對人手足，致家戶 內成員清潔度極差，伴隨惡臭異味且居家環境髒亂不堪，聲 請人遂於112年7月18日15時起緊急安置相對人，並經本院裁 定繼續安置、延長安置迄今。安置期間相對人母稱自身忙碌 僅能不定期前往探視，實際卻積極參加教會活動，其共申請 8次會面，然會面過程親職功能不彰，彼此沉浸於使用平板 及手機，面對相對人手足衝突，相對人母管教態度敷衍且無 法有效回應，安置迄今受安置人母遲未展現具體接返作為且 透支經濟，更將相對人二姐性剝削案件新台幣20萬元和解金 於1個月內花費殆盡，且住家環境反覆髒亂，顯見相對人母 未積極展現具體接返作為，導致無法進一步安排漸進式返家 處遇，現仍難以接返相對人；相對人父僅申請1次會面，然 於過程咆嘯相對人手足並進一步發生言語衝突，相對人手足
均因驚嚇過度而大哭，評估暫不合安排相對人父女親子會面 。綜上，相對人因焦慮、情緒障礙及拒學議題，進而遭相對 人母不當管教成傷，其親職功能不彰，長期疏忽照顧相對人 手足且居住環境髒亂不堪，相對人母現收支失衡、經濟困窘 且無替代照顧親屬資源，評估仍需時間提供家庭重整處遇， 以確保相對人受妥適之照顧安排及健全成長，爰依法聲請由 聲請人自113年7月21日起延長安置相對人3個月等語。三、經查：
(一)聲請人主張之事實，業據其提出新竹市政府兒童及少年保護 個案綜合評估報告，並經本院依職權調閱前案即本院112年 度護字第161、232號及113年度護字第9、93號繼續、延長安 置事件卷宗，核與其前開主張之事實相符，自堪信為真實。(二)本院審酌相對人現為9歲之兒童，亟需妥善之照顧關懷及安 全穩定之家庭環境，方能健全長成。惟相對人父母經通知未 到庭，且與相對人同住之相對人母長期疏忽照顧相對人，居 家環境髒亂且財務管理能力尚待提升，並曾因相對人拒學而 不當管教成傷；另相對人安置期間，相對人父母會面互動品 質不佳，二人親職能力不足以提供相對人妥適照顧，且無其 他適當之人可得養育照顧相對人，復因聲請人後續將提供家 庭重整處遇，協助促進相對人父母增長親職能力，為維護相 對人之人身安全及保障身心健康，自有予以延長安置，並妥 適照護之必要。參之詢之相對人在寄養家庭好嗎？再住一段 時間好嗎？相對人到庭稱好 ，有本院113年7月12日筆錄在 卷可參。爰依前開規定，聲請人聲請延長安置，並無不合， 應予准許。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日 家事法庭 法 官 許翠玲
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日 書記官 沈藝珠