臺灣新竹地方法院民事簡易判決
113年度竹簡字第217號
原 告 徐秋香
被 告 蔡鴻瑋
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年7月8日辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣500,000元，及自民國113年5月9日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告基於幫助詐欺取財及洗錢之不確定故意，於 民國111年4月12日至同年0月0日間某日某時許，在新竹市某 處，將其所申設臺灣中小企業銀行帳號000-00000000000號 帳戶（下稱系爭帳戶）之存摺、提款卡（含密碼）、網路銀行 代號（含密碼）提供予某詐騙集團成員使用，並依指示設定 約轉帳號，而容任他人使用系爭帳戶作為詐欺取財及洗錢之 犯罪工具。嗣該詐欺集團取得被告系爭帳戶資料後，基於詐 欺取財及洗錢之犯意聯絡，以該帳戶為犯罪工具，於111年4 月27日10時44分許起，使用Line通訊軟體自稱「張莉姿」聯 繫原告，向其佯稱：至AGOOD-COIN網站註冊並匯款儲值投資 等語，致原告陷於錯誤而於111年5月3日10時45分許，匯款 新臺幣（下同）50萬元至系爭帳戶，致原告受有財產上損害 50萬元，原告爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟。並聲 明：㈠被告應給付原告50萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日 起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈡請准供擔保宣 告假執行。
二、被告則以：我也是被騙的，因為找家庭代工才同意將系爭帳 戶存摺、提款卡及密碼給對方，對方表示要給我材料錢，又 對於臺灣新竹地方檢察署（下稱新竹地檢署）112年度偵字 第18354號起訴書及刑事判決認定之犯罪事實無意見，刑事 部分我已認罪，但在監執行中，現在無法賠償等語置辯。三、得心證之理由：
㈠原告主張之上開事實，業經新竹地檢署檢察官提起公訴，現 由本院刑事庭以113年度金訴字第317號審理中等情，有上開
起訴書可佐（見本院個資卷），且為被告所不爭執，堪信為 真正。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人 共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知 其中孰為加害人者，亦同；造意人及幫助人，視為共同行為 人，民法第184條第1項、第185條分別定有明文。又所謂共 同侵權行為，係指數人共同不法對於同一之損害，與以條件 或原因之行為。加害人於共同侵害權利之目的範圍內，各自 分擔實行行為之一部，互相利用他人之行為，以達其目的者 ，仍不失為共同侵權行為人，而應對於全部所發生之結果， 連帶負損害賠償責任。經查，被告將系爭帳戶之存摺、提款 卡（含密碼）、網路銀行代號（含密碼）等資料交予詐欺集團 成員，容任該詐騙集團作為詐騙原告之犯罪工具，造成原告 損害50萬元，可見被告給予該行騙者詐騙之助力，促成該行 騙者成功騙得原告50萬元，依上開說明，被告視為共同侵權 行為人，對原告所受上開損害，自應負賠償責任。又無證據 可證明原告所受上開損害，業經該行騙者賠償。因此，原告 請求被告賠償其50萬元，即屬有據。至於被告雖辯稱係為找 工作才交出系爭帳戶資料等語，惟依被告為成年人之智識程 度及生活經驗，應可預見任意將帳戶提供他人使用，將使他 人得以隱匿詐欺之犯罪所得去向，而被告輕率交付自己所有 之系爭帳戶，即便並未明知將遭對方另挪作為詐欺工具使用 ，卻容任發生，且其自陳在刑事部分已認罪，可見其主觀上 就幫助行為即有故意，是被告所辯自不足採。至於被告抗辯 其在監執行中，現在無法賠償等語，惟不因此卸免其依法應 負之損害賠償責任，該辯詞亦不足採。
四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權 人起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力；遲延之債務，以 支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利 息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者， 週年利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第 203條分別定有明文。查本件原告主張對被告之債權，並無 確定期限，又以支付金錢為標的，且起訴狀繕本於113年5月 8日送達被告（見本院卷第31頁），是原告請求自起訴狀繕 本送達之翌日即113年5月9日起至清償日止，按週年利率5% 計算利息，亦屬有據。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付50萬 元，及自113年5月9日起至清償日止，按週年利率5%計算之
利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣 告假執行。原告雖聲請依職權宣告假執行，惟此僅促使法院 職權發動，不另為假執行准駁之諭知。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及所提證據， 於判決結果不生影響，爰不一一論列，附此敘明。八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 113 年 7 月 19 日 新竹簡易庭 法 官 吳宗育
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日 書記官 林一心