臺灣新竹地方法院民事裁定
113年度監宣字第86號
聲 請 人 桃園市政府社會局
法定代理人 陳寶民
代 理 人 賴佩吟社工師
相 對 人 彭振團
上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告彭振團（民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000 000000號）為受輔助宣告之人。
二、選定桃園市政府社會局為受輔助宣告之人之輔助人。三、聲請費用新臺幣壹仟元由受輔助宣告之人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：相對人因失智由聲請人協助安置，相對人妻 子及兩名兒子均已減輕扶養義務，無意願協助相對人，相對 人雖有多名手足，亦無意願提供協助，其為意思表示或受意 思表示，或辨識其意思表示效果之能力均顯有不足，爰依法 聲請宣告相對人為輔助宣告之人，並選定聲請人為相對人之 輔助人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意 思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院 得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔 助之宣告，民法第15條之1第1項定有明文。三、本院囑託鑑定人臺北榮民總醫院新竹分院林明燈醫師就相對 人之現況為鑑定，鑑定結果認：相對人有失智症，臨床症狀 呈現其受疾病退化之影響，導致溝通與社交能力、判斷能力 與病前程度相較之下略微下降，雖目前大部分日常生活功能 為正常，此乃因目前在機構人員適度輔助之結果，其因前述 病症恐已達為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效 果之能力，有不足之程度等情，有該院民國113年4月1日北 總竹醫字第1130500434號函暨精神鑑定報告書在卷可參。綜 合上開事證，足認相對人因精神障礙，致為意思表示或受意 思表示，或辨識其意思表示效果之能力均顯有不足。從而， 聲請人聲請宣告相對人為受輔助宣告之人，核無不合，應予
准許。
四、按受輔助宣告之人，應置輔助人；法院為輔助之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為輔助人；法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人 之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情 狀，並注意下列事項：（一）受輔助宣告之人之身心狀態與 生活及財產狀況。（二）受輔助宣告之人與其配偶、子女或 其他共同生活之人間之情感狀況。（三）輔助人之職業、經 歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。（四）法人為 輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助 宣告之人之利害關係，民法第1113條之1第1項及同條第2項 準用第1111條、第1111條之1分別定有明文。經查，相對人 配偶及兒子均減輕扶養義務，並無意願擔任輔助人，其餘手 足亦均無意願，而聲請人願意擔任相對人之輔助人，相對人 亦表示同意等情。本院參酌上情，認聲請人為身心障礙者之 主管機關，能統籌提供身心障礙者之保護、服務及照顧等各 項資源，有專業人員得妥適處理相對人之事務，已同意擔任 相對人之輔助人等情，故由聲請人擔任相對人之輔助人，應 符合其最佳利益，爰依法選定之。
五、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項規定，裁定如主 文。
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日 家事法庭 法 官 黃致毅
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 7 月 8 日 書記官 林毓青