臺灣新竹地方法院民事裁定
113年度司繼字第700號
聲 請 人 蕭椀如
彭家慶
彭椀琳
黃建凱
黃虹雅
范育慈
范允菲
上列聲請人聲請拋棄繼承權事件，本院裁定如下：
主 文
聲請均駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項定有明文。 準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按遺產繼承人，除 配偶外，依左列順序定之：一、直系血親卑親屬。二、父母 。三、兄弟姊妹。四、祖父母。前條所訂第一順序之繼承人 以親等近者為先。同法第1138、1139條亦定有明文。次按， 第1138條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼 分歸屬於其他同為繼承之人。而第一順序之繼承人，其親等 近者均拋棄繼承權時，始由次親等之直系血親卑親屬繼承。 同法第1176條第1項及第5項亦規定甚明。是以，遺產繼承人 除配偶外，若前順位有繼承人時，後順位者依法不得繼承， 既非繼承人，其聲明拋棄繼承，於法不合。申言之，依照民 法第1138條第1款及第1139條規定，直系血親卑親屬為第1順 序之遺產繼承人，被繼承人如有親等不同之直系血親卑親屬 時，以親等近者為先，以遠者為後。即除有子女外，尚有孫 、孫女時，子女為先順序，孫、孫女為後順序繼承人。先順 序之繼承人全部拋棄繼承時，參照司法院大法官會議第57號 解釋，始應由後順序之繼承人依法繼承。
二、本件聲請意旨略以：聲請人等均為被繼承人之孫子女，被繼 承人范傅甘妹於民國113年3月1日死亡，聲請人等聲明自願 拋棄繼承權等語。
三、經查，聲請人蕭椀如、彭家慶、彭椀琳、黃建凱、黃虹雅、 范育慈、范允菲（下合稱聲請人蕭椀如等7人）依其所提出 戶籍謄本與繼承系統表所示，雖為被繼承人范傅甘妹之直系 血親卑親屬，但係被繼承人之孫輩即直系2親等血親，須被 繼承人直系血親卑親屬親等近者即直系1親等血親（被繼承 人之子女）均拋棄繼承時，始取得繼承權。而本件拋棄繼承
時，因尚有親等較近之繼承人即范振湧未為拋棄繼承，則依 上開說明，聲請人蕭椀如等7人即非現時合法繼承人，自不 得向本院聲明拋棄繼承。綜此，上開聲請人向本院聲明拋棄 繼承均於法不合而均應予駁回。至被繼承人之其他繼承人向 本院聲請拋棄繼承權，業經本院審核後准予備查，附此敘明 。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定 如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 7 月 22 日 家事法庭 司法事務官 李文德