臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹簡字第439號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 張華林
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第3647號、第3962號），本院判決如下：
主 文
張華林犯竊盜罪，共貳罪，各處拘役貳拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「新竹市警察局第 二分局文華派出所警員李雨蓁於113年1月17日製作之偵查報 告1份（偵字第3647號卷第3頁）」、「新竹市警察局第二分 局文華派出所警員丁天希於113年1月9日製作之偵查報告1份 （偵字第3962號卷第3頁）」、「贓物認領保管單共2份（偵 字第3647號卷第8頁、偵字第3962號卷第11頁）」、「新竹 市警察局第二分局扣押筆錄共2份（偵字第3647號卷第9至10 頁、偵字第3962號卷第9頁）」、「新竹市警察局第二分局 扣押物品目錄表共2份（偵字第3647號卷第11頁、偵字第396 2號卷第10頁）」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 所載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告張華林所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡被告所犯2次竊盜犯行間，犯意各別，行為互殊，應予分論併 罰。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以己力獲取所需， 恣意竊取他人財物，漠視他人財產權益，所為實值非難，又 被告前有多次竊盜前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表1份在卷可佐，素行難謂良好；惟考量被告犯後坦承犯行 之態度，且竊得之物品已經告訴人張建勛領回，有贓物認領 保管單2份在卷可參（偵字第3647號卷第8頁、偵字第3962號 卷第11頁），暨被告自述大學畢業之智識程度、家庭經濟狀 況小康之生活狀況，及其提出身心狀況之診斷證明書（偵字 第3962號卷第19頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑 ，併定其應執行刑暨均諭知易科罰金之折算標準。三、沒收部分：
按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵
，刑法第38條之1第5項定有明文。查被告上開2次竊盜犯行 分別竊得之「NS瑪利歐賽車8豪華版R+擴充票」Switch遊戲 光碟1片、「戰神-諸神黃昏」PS5遊戲光碟1片，均業已發還 被害人，有上開贓物認領保管單2份（偵字第3647號卷第8頁 、偵字第3962號卷第11頁）在卷可參，爰依刑法第38條之1 第5項規定，不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官林鳳師聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 113 年 7 月 12 日 新竹簡易庭 法 官 王靜慧
以上正本證明與原本無異。 中 華 民 國 113 年 7 月 15 日 書記官 林曉郁
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附 件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第3647號
第3962號
被 告 張華林
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張華林意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下 列犯行：
(一)於112年11月27日21時8分許，在新竹市○區○○路000號遠東巨 城購物中心B3之2「Game休閒館」（下稱上開「Game休閒館 」）內，徒手竊取店長張建勛所管領之「NS瑪利歐賽車8豪 華版R+擴充票」Switch遊戲光碟1片（價值新臺幣【下同】1 ,990元，已發還），並以外套遮掩藏放在其身上，得手後隨 即離去。（113年度偵字第3647號）
(二)於112年12月12日17時46分許，在上開「Game休閒館」內， 徒手竊取店長張建勛所管領之「戰神-諸神黃昏」PS5遊戲光 碟1片（價值1,990元，已發還），並以外套遮掩藏放在其身
上，得手後隨即離去。（113年度偵字第3962號）二、案經張建勛訴由新竹市警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張華林於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人張建勛於警詢時之指述情節相符，且有監視器錄 影畫面擷圖、遭竊之物品照片等在卷可資佐證，是被告犯嫌 堪予認定。
二、核被告張華林就犯罪事實欄一、(一)、(二)所為，均係犯刑 法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所犯上開竊盜罪2罪間， 犯意各別，行為互殊，請依刑法第50條之規定，予以分論併 罰之。至被告於犯罪事實欄一、(一)、(二)竊得之物品均已 發還，業如前述，爰不聲請沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日 檢 察 官 林鳳師本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 4 月 2 日 書 記 官 劉浩維