臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄
113年度易字第719號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 楊宗憲
上列被告因妨害秩序案件，檢察官提起公訴（113年度偵字第547
3號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國000年0
月00日下午4時，在本院第15法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 賴淑敏
書記官 劉文倩
通 譯 楊德光
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
楊宗憲犯恐嚇公眾罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之汽油彈參只沒收。
二、犯罪事實要旨：
楊宗憲於民國113年3月24日12時許，因飲酒時與蕭文明發生 糾紛而心生不滿，遂於同日13時40分許騎乘車牌號碼000-00 0號普通重型機車至新竹縣○○鄉○○村000號之峨嵋加油站購買 汽油，將汽油裝入自備之保力達藥酒玻璃瓶4瓶後，再至不 詳雜貨店購買冥紙，將冥紙塞住上開玻璃瓶瓶口方式製造汽 油彈。其明知新竹縣○○鄉○○村0鄰00號前馬路為公眾往來頻 繁、人數眾多之處所，如丟擲汽油彈，勢必造成公眾恐荒， 竟仍基於恐嚇公眾之故意，於同日14時許，將塞有冥紙之汽 油彈3只放置於該處馬路上，並以加害生命、身體而欲著手 點燃其中1個玻璃瓶口之冥紙之方式，恐嚇公眾，致生危害 於公安，後因故未能點著，而仍持該汽油彈在場揮舞。嗣經 警據報到場，發現楊宗憲仍在現場而查獲，經楊宗憲同意測 得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.57毫克（酒後駕 車部分 經檢察官另行偵結），並扣得楊宗憲所有之汽油彈3只，始 悉上情。
三、處罰條文：
刑法第151條。
四、附記事項：
扣案汽油彈3只，均為被告所有供本案犯罪所用之物，業據 被告陳明在卷，爰依刑法第38條第2項前段宣告沒收。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。本案經檢察官王遠志提起公訴，檢察官劉晏如到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 7 月 10 日 臺灣新竹地方法院刑事第三庭
書記官 劉文倩
法 官 賴淑敏
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日 書記官 劉文倩
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第151條
以加害生命、身體、財產之事恐嚇公眾，致生危害於公安者，處2年以下有期徒刑。