臺灣新北地方法院民事裁定
113年度重家繼訴字第4號
原 告 陳賜民
訴訟代理人 吳沛珊律師
被 告 陳賜國
陳統元
陳鈺曼
上三人共同
訴訟代理人 徐履冰律師
范嘉倩律師
被 告 陳麗君
陳正昌
上列當事人間請求分割遺產事件，本院裁定如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按家事訴訟事件，除家事事件法別有規定者外，準用民事訴 訟法之規定，家事事件法第51條定有明文。次按原告之訴， 起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但 其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法 第249條第1項第6款亦有明定。而提起民事訴訟，應依規定 繳納裁判費，此為必須具備之程式。再按民法第1164條所定 之遺產分割，係以整個遺產為一體為分割，並非以遺產中個 別之財產分割為對象，亦即遺產分割之目的在廢止遺產全部 之公同共有關係，而非旨在消滅個別財產之公同共有關係， 其分割方法應對全部遺產整體為之。最高法院97年度台上字 第103號裁判亦可參照。
二、經查，本件原告起訴請求分割遺產等事件，然原告未據繳納 全部遺產於起訴時之總價額裁判費，經本院於民國113年6月 5日以裁定命其於裁定送達後5日內補正，此項裁定已於民國 113年6月12日送達原告訴訟代理人等情，有送達證書附卷可 稽。惟原告迄未補繳裁判費，有本院家事記錄科查詢簡答表 附卷為憑。依上開規定，本件起訴顯難認為合法，應予駁回
。
三、依家事事件法第51條、民事訴訟法第249條第1項第6款、第9 5條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日 家事法庭 法 官 康存真
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日 書記官 劉庭榮