臺灣新北地方法院民事裁定
113年度聲字第165號
聲 請 人 陳佳暉
詹珮筠
上列聲請人與相對人鄭伊婷等人間因本院112年度重訴字第252號
返還買賣價金事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：就本院112年度重訴字第252號返還買賣價金 事件（下稱本案訴訟），因關於兩造買賣房屋爭議，有房屋 仲介人員即證人林玲君、李啟弘等2人到庭作證，涉及媒介 簽約過程及委任契約履行情形。為此基於他案訴訟之所需， 而聲請交付證人作證期日之法庭錄音光碟等語。二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律 上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用 聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。又當事人及依法得 聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付 法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之 裁定，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項亦有明文 規定。又所謂「法律上利益」係指核對更正筆錄、他案訴訟 所需、或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲 用以保障其法律上利益等（法庭錄音錄影及其利用保存辦法 第8條修正說明參照）。當事人如僅陳稱為訴訟需要，而未 具體敘明有何必須藉由法庭錄音光碟之交付，始足以主張或 維護其法律上利益之理由，即與法庭錄音錄影及其利用保存 辦法第8條第1項規定之要件不符。再法庭程序專以筆錄證之 ，法庭錄音之目的僅在輔助筆錄之製作，以提升筆錄製作之 效率及正確性，並非取代筆錄。訴訟當事人如爭執筆錄記載 與法庭實際進行情形不符，應具體指明法院筆錄不符之處， 聲請法院核對錄音，據以更正或補充筆錄以為救濟。三、經查：聲請人就本院112年度重訴字第252號事件，聲請交付 法庭錄音光碟云云。惟其理由僅泛稱基於他案訴訟之所需， 但並未具體指陳本案訴訟之法庭筆錄有何錯誤或遺漏而應予 更正之情形，亦未敘明本案訴訟筆錄之記載為何不足援用於 他案訴訟所需，尚須藉由法庭錄音光碟之交付始足以維護其 法律上利益之理由。且聲請人有委任律師代理人到庭，亦未 曾表示本案法庭筆錄需更正或補充。是聲請人既未能釋明有 何必須交付法庭錄音光碟，始足以保障其法律上利益之必要 性，揆諸前揭說明，本件聲請自屬不應准許。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日 民事第七庭 法 官 劉明潔
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日 書記官 楊鵬逸