臺灣新北地方法院民事裁定
113年度消債更字第50號
聲 請 人 張玉麗
代 理 人 陳文祥律師（法律扶助律師）
複 代理人 王立中律師（法律扶助律師）
上列當事人請求更生事件事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請更生或清算，徵收聲請費新臺幣（下同）1,000元； 郵務送達費及法院人員差旅費不另徵收，但所需費用超過應 徵收之聲請費者，其超過部分，依實支數計算徵收，消費者 債務清理條例第6條第1項、第2項分別定有明文。又上開所 需費用及進行更生或清算程序之必要費用，法院得酌定相當 金額，定期命聲請人預納之，逾期未預納者，除別有規定外 ，法院得駁回更生或清算之聲請，復為同條第3項所明定。 另聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁 定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正， 消費者債務清理條例第8條亦定有明文。
二、本件聲請人聲請更生，惟所檢附之資料，內容仍尚未齊備， 而有命補正之必要，前經本院於民國113年3月15日以裁定命 聲請人於送達後10日內預納必要費用4,590元及補正相關文 件（見本院卷第35頁），該裁定已於113年3月20日送達，聲 請人逾期未預納上開費用及補正相關資料，有該裁定之送達 證書、本院查詢簡答表、答詢表、收狀資料查詢清單在卷可 稽（見本院卷49-59頁），復經本院定於113年6月4日調查訊 問，聲請人猶未補正郵務送達費，有本院調查筆錄可佐（見 本院卷第89頁），是依上開說明，聲請人本件之聲請顯未符 法律之規定，應予駁回。
三、依消費者債務清理條例第15條，民事訴訟法第95條、第78條 ，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日 民事第五庭 法 官 劉容妤
本以上正本證明與原本無異。
如不服本件裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告。中 華 民 國 113 年 7 月 10 日 書記官 李育真