臺灣新北地方法院民事裁定
113年度家陸許字第8號
聲 請 人 高培瑜
相 對 人 楊鴻基（已歿）
楊誠三 現應受送達處所不明
楊淑容
楊磊
上列當事人間請求大陸地區裁判認可事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與楊景惠（已歿）原為男女朋友，楊 景惠於民國109年11月20日在上海因病死亡，其生前自書遺 囑表明死後所有財產都要贈與聲請人，經上海市徐匯區人民 法院民事判決確定，楊景惠自書遺囑為其本人親筆書寫並得 其兄妹認可此份遺囑內容，故判定楊景惠上海市房屋歸屬聲 請人繼承。現楊景惠在臺灣尚有土地必須繼承，聲請人已提 交上海市○○區○○○○○0000○○0000○○0000號民事判決、（2023 ）滬01民終85號民事裁定公證書，並經財團法人海峽交流基 金會驗證屬實，終審裁定即是生效證明書，請求裁定認可前 開上海市徐匯區人民法院判決。
二、按有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事人能力 者，法院應以裁定駁回原告之訴，民法第6條、民事訴訟法 第40條第1項及第249條第1項第3款分別定有明文。準此，可 知原告起訴時，如以已死亡之自然人為被告，因無從命補正 ，法院即應逕以裁定駁回之（最高法院112年度台抗字第528 號裁定意旨參照）。又民事訴訟法有關當事人能力、訴訟能 力及共同訴訟之規定，於非訟事件關係人準用之，非訟事件 法第11條定有明文。
三、聲請人本件原以已死亡之楊景惠為相對人，然楊景惠顯非聲 請人欲聲請認可之大陸地區判決書對造當事人，經本院命聲 請人補正當事人，聲請人雖補正列出該判決書被告楊鴻基、 楊誠三、楊淑容、楊磊（均未陳報送達地址）為相對人，惟 查其中相對人楊鴻基已於民國111年12月22日死亡，係於本 件聲請繫屬前死亡，聲請人對無當事人能力之人提出聲請， 訴訟要件顯有欠缺，且無從命補正，故本件聲請於法未合， 應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條， 裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 2 日 家事第一庭 法 官 李美燕
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用新臺幣1千元。
中 華 民 國 113 年 7 月 2 日 書記官 廖婉凌