臺灣新北地方法院民事裁定
113年度家調字第696號
受罰人 即
相 對 人 彭文淦
上列相對人彭文淦與聲請人李佳嫺間請求離婚事件，本院裁定如
下：
主 文
彭文淦處罰鍰新臺幣壹仟元。
理 由
一、按當事人無正當理由不於調解期日到場者，法院得以裁定處 新臺幣3,000元以下之罰鍰，其有代理人到場而本人無正當 理由不從前條之命者亦同；民事訴訟法第409條第1項定有明 文。又上開規定，依家事事件法第32條第3項，於家事調解 程序亦有準用。
二、經查，本件受罰人即相對人彭文淦經本院通知應於民國113 年7月1日調解期日到場，該通知業於113年5月17日寄存送達 新北市政府蘆洲分局集賢派出所，受罰人亦於113年5月27日 前往集賢派出所領取該調解開庭通知，此有本院送達證書、 電話紀錄在卷為證。受罰人雖於113年6月27日具狀表示受罰 人不諳法律，而希望給予時間以利受罰人前往尋求相關法律 資源等語，此有家事陳報狀在卷可稽，然本院家事紀錄科於 113年6月28日上午始收受受罰人之陳報狀，距調解期日，扣 除假日後，僅於6月28日下午及調解期日當日上午，本院已 不及為調解委員於同時段再行安排其他案件，並送達通知書 予其他案件之當事人。再者，受罰人收受調解通知後至調解 開庭之日相隔有一個月以上之時間，受罰人應有相當充裕之 時間尋求相關法律資源之協助，受罰人雖表示給予時間已利 受罰人尋求相關法律協助後，本院未有通知受罰人取消開庭 等客觀舉措，則於離婚事件乃強制調解事件，卻因受罰人無 正當理由未到場，無從循求家事調解程序發揮專業、實效功 能，達成迅速、妥適解決兩造紛爭，也無從於家事調解程序 中實質上進行一定程度之事實認定與法律適用，使調解委員 、書記官及錄事等相關人員為調解程序所為各事前準備已成 徒勞，虛耗司法有限資源，揆諸首揭規定，爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 7 月 23 日 家事第一庭 法 官 蔡甄漪
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日 書記官 林佳穎